Решение по делу № 2-1967/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1967/19                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Лытову ИВ, Кузнецовой АИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 862,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125,88 руб.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> по доверенности Можарова М.К. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района.

Ответчики Лытов И.В., Кузнецова А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 862,68 руб., суд, руководствуясь положениям статей 23, 33 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности мировому судье 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 232 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░