Дело №2-65/2022

УИД: 22RS0065-02-2021-007209-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                                             с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи            Бережнова Р.С.,

при секретаре                                        Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехиной М.А. к Косинцеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Терехина М.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Косинцеву С.Ю. о взыскании суммы согласно экспертному заключению в размере 884100 руб., расходов за проведение оценочных работ в размере 3500 руб., расходов по договору на оказание возмездных юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12041 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Горно-Алтайске по ул. Чорос-Гуркина в районе дома №46 водитель Косинцев С.Ю. управляя погрузчиком JCB 3CX-4WS-SM госудасртвенный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Кечиной О.А., при движении нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля. В результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Тойота Вокси государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Терехиной М.А. В результате ДТП автомобиль Тойота Вокси получил повреждения. Сумма восстановительного ремонта согласно экспертного заключения №, произведенного ООО «Алтай-АБСОЛЮТ» составила 1284100 рублей. Страховая компания Коместра-Авто выплатила Терехиной М.А, страховую компенсацию в размере 400000 рублей. Эта сумма является максимальной по ОСАГО. Данная сумма не покрывает ущерб, причиненный автомобилю Тойота Вокси в результате ДТП. В связи с чем, истец просит компенсировать оставшуюся часть ущерба в размере 884100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Косинцеву С.Ю. направлена досудебная претензия. Ответа на нее не последовало, денежные средства не перечислены.

Истец и ее представитель Мошкин В.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ранее настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Косинцев С.Ю. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кечина О.А. о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в г. Горно-Алтайске на ул. Чорос-Гуркина, дом №46 водитель Косинцев С.Ю. управляя погрузчиком-эксковатором JCB 3CX-4WS-SM государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Кечиной О.А., при движении нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля. В результате чего допустил наезд на автомобиль Тойота Вокси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Терехиной М.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Косинцева С.Ю., который управляя погрузчиком - экскаватором при движении нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля (п. 9.10 ПДД РФ). В результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Вокси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Терехиной М.А., после чего данный автомобиль отбросило на впереди остановившийся автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Факт ДТП и вина водителя Косинцева С.Ю. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю Тойота Вокси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему истцу Терехиной М.А. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика Косинцева С.Ю. состоят в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение ущерба истцу.

Проведенной ООО «АЛТАЙ АБСОЛЮТ» экспертизой № установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного автомобиля Тойота Вокси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 1284089 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случае сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как было указано выше, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа комплектующих изделий поврежденного автомобиля Тойота Вокси, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 1787444 руб. 98 коп., что является реальным ущербом, причиненным истцу действиями ответчика Косинцева С.Ю. При этом истцом заявлены требования о взыскании 884100 руб.

Учитывая, что страховой компанией ПАО «Коместра-Авто» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП выплачено 400000 руб. (л.д. 148) суд приходит к выводу о том, исковые требования Терехиной М.А. подлежат удовлетворению. С Косинцева С.Ю. в пользу Терехиной М.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 884100 руб. 00 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца Терехиной М.А., суд учитывает, что ответчиком Косинцевым С.Ю. не представлено каких-либо документов, обосновывающих чрезмерность заявленных к возмещению убытков.

С учетом изложенного, исковые требования Терехиной М.А. в части возмещения материального ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению. С Косинцева С.Ю. в пользу Терехиной М.А. подлежит взысканию сумма в размере 884100 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Косинцева С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3500 руб., госпошлина в размере 12041 руб.

Кроме того, в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Косинцева С.Ю. в пользу Терехиной М.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено за услуги представителя 20000 руб.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца – подготовка и предъявление искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайств, участие в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Косинцева С.Ю. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 884100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14500 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12041 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 914141 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-65/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Терехина Марина Анатольевна
Ответчики
Косинцев Сергей Юрьевич
Другие
Кечина Ольга Александровна
Мошкин Валерий Владимирович
ПАО АСКО
Суд
Залесовский районный суд Алтайского края
Судья
Бережнов Р.С.
Дело на сайте суда
zalesovsky.alt.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.02.2022Передача материалов судье
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2022Подготовка дела (собеседование)
18.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
05.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Дело оформлено
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее