Решение от 02.04.2024 по делу № 22-1044/2024 от 12.03.2024

Судья Ковач Н.В.

Докладчик Медведева М.В.                                                                Дело № 22-1044/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                                                                                    город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Харитонова И.А.,

судей Медведевой М.В., Краева С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО19,

осужденного Данилова А.Я. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ФИО17

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Данилова А.Я. и его защитника – адвоката ФИО17 на приговор Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Данилов Андрей Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден ФИО14, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденного Данилова А.Я. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката         ФИО17, поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора ФИО19 о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

    Данилов А.Я. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также за восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО17 считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на ч.1 ст. 297, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, пп. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, отмечает, что его подзащитный характеризуется положительно, после задержания сотрудниками полиции он и его соучастник добровольно разоблачили сами себя в совершении инкриминируемых им деяний, активно способствовали раскрытию преступлений, по своей воле сообщили сотрудникам правоохранительных органов имеющую значение для дела информацию о месте размещения «закладок» с наркотическим средством, после чего с их участием было проведено восемь осмотров мест происшествий, в ходе которых Данилов А.Я. и ФИО14 показали конкретные места с фиксацией географических координат произведенных ими «закладок» наркотических средств, изъятых в ходе указанных следственных мероприятий, однако эти обстоятельства оставлены судом без внимания. По мнению автора жалобы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Данилова А.Я., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Данилову А.Я. наказание, рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Осужденный Данилов А.Я. в своей апелляционной жалобе, также ставя вопрос смягчении назначенного наказания, приводит доводы, аналогичные доводам адвоката ФИО17 Дополнительно указывает, что явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, работал в <данные изъяты>, характеризуется положительно, его <данные изъяты> является <данные изъяты> и страдает <данные изъяты>.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО18 просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Данилова А.Я. и его защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Данилова А.Я. в содеянном соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка подробно изложены судом в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Действиям осужденного по всем фактам преступной деятельности судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Данилову А.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилову А.Я. по всем преступлениям, судом признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, изобличение других соучастников преступлений, активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>, все <данные изъяты>.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение суда о назначении Данилову А.Я. наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре и является правильным. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Данилову А.Я. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное Данилову А.Я. наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░17 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                                    ░.░.░░░░░