Решение от 23.06.2022 по делу № 1-28/2022 от 30.05.2022

№

Дело №1-28/2022

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                                            село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Гришиной А.С.,

при секретаре                                             Бабуриной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Коршуновой А.Ю.,

защитника – адвоката НОУ «Анадырская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> и Чукотскому АО,

подсудимого – Тынескитегина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Тынескитегина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> А, <адрес>, гражданина РФ, основное общее образование, сожительствует, на иждивении четверо несовершеннолетних детей 2007, 2010,2014 и 2020 года рождения, МУП «Айсберг» в должности сторож, не военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Тынескитегину В.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Тынескитегин В.А. находясь в контейнере, расположенного около <адрес>, Чукотского АО, не имея специального разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми: «Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет», «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц», в нарушение требований п.п. «в» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым «Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" - работниками организаций независимо от формы собственности, занимающихся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, специализированных предприятий, ведущих охотничий или морской зверобойный промысел, - для охраны поголовья оленей от крупных хищников, добычи охотничьих животных, китообразных и ластоногих», действуя умышлено, незаконно приобрел у Свидетель №1 карабин (номер на ствольной коробке – 23467, номер на затворе – 30530), являющийся согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ однозарядным промысловым карабином калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, скомплектованный самодельным способом с использованием деталей и узлов двух экземпляров карабинов разных моделей, изготовленных заводским способом, ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом однозарядного промыслового карабина модели «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм, затвор однозарядного промыслового карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. Карабин пригоден для стрельбы и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, без каких-либо изменений в конструкции, который в последующем перенес к себе домой по адресу <адрес>, Чукотского АО, <адрес> А <адрес> стал хранить в кладовой комнате до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО4 просил суд освободить Тынескитегина В.А. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 222 УК РФ, поскольку при наличии реальной возможности в дальнейшем хранить огнестрельное оружие его подзащитный добровольно открыл входную дверь своей квартиры сотруднику полиции, указал место, где хранится огнестрельное оружие и добровольно выдал его.

В судебном заседании подсудимый Тынескитегин В.А. признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый добровольно выдал сотруднику полиции, хранящиеся у него огнестрельное оружие.

Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как установлено в судебном заседании, участковый уполномоченный полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

проводил профилактический обход административного участка №, в ходе доверительной беседы получена информация, что Тынескитегин В.А. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возможно у себя хранит нарезное оружие (л.д.15).

На основании добровольного согласия Тынескитегина В.А. на осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17), сотрудником полиции ФИО6 проведен по указанному адресу осмотр места происшествия в присутствии понятых.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему судом установлено, что в котельной в кладовой комнате Тынескитегин В.А. хранит малокалиберную винтовку калибра 5-6 мм марки ТОЗ-8, ствол без номера, затвор №, которую он приобрел в январе 2018 года у гражданки Свидетель №1 за 17 тысяч рублей. Данную винтовку Тынескитегин В.А. добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии понятых (л.д.18-22). В содержании указанного протокола отсутствует сведения о предложении Тынескитегину В.А. выдать должностному лицу предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства.

Согласно фото №,7,8 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображен Тынескитегин В.А., который указывает кладовку в котельной в <адрес>. 25а по <адрес>, в которой была выдана малокалиберная винтовка калибра 5.6 мм (фототаблица на л.д.21 и оборотная сторона).

Из объяснений Тынескитегина В.А. следует, что в конце января 2018 года приобрел у Свидетель №1 малокалиберную винтовку калибра 5.6 мм марки ТОЗ-8, для того, чтобы охотиться на морзверя. Данной винтовкой не пользуется более двух лет, так нет боеприпасов. Данная винтовка на учёте в ЛРР не стоит. Разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия у меня нет и никогда не было. О том, что хранит у себя дома незаконно оружие знал (л.д.23)

Указанные объяснения Тынескитегин В.А. дал до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Сведения, которые содержатся в объяснениях Тынескитегина В.А., подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые пояснили в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по месту их жительства пришел УУП ФИО6 и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре и изъятии огнестрельного оружия дома у Тынескитегина В.А. по адресу: <адрес> А <адрес>. Когда они пришли по указанному адресу, то дверь открыл Тынескитегин В.А., который в их присутствии написал заявление, что не возражает против осмотра своей квартиры. При осмотре квартиры в котельной в кладовой комнате была обнаружена малокалиберная винтовка калибра 5.6 мм, с деревянным ложе номер на стволе отсутствовал, затвор №, данное оружие было изъято ФИО6 в присутствии понятых. Тынескитегин В.А. пояснил, что приобрел данное оружие у Свидетель №1 за 17 тысяч рублей, которое принадлежало её покойному мужу. Оружие приобретал он для охоты на морзверя (л.д. 44,46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, которая приходится супругой подсудимого, и свидетеля Свидетель №3, которая приходится матерью супруги подсудимого Тынескитегина В.А. судом установлено, что ей известно, что в январе 2018 года Тынескитегин В.А. приобрел у Свидетель №1 за 17 тысяч рублей малокалиберную винтовку калибра 5.6 мм марки ТОЗ-8, для охоты на морзверя без патронов. Данную винтовку хранил дома в котельной по адресу: <адрес> А, <адрес>. Указанным ружьем Тынескитегин В.А. не пользовался, так как не было боеприпасов. Разрешение на ношение и хранение оружия у него не было (л.д.45,47).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что после смерти супруга во время его похорон предложила у себя дома по адресу: <адрес>, Тынескитегину В.А. купить оружие за 17 000 рублей, на предложение он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут передала ему в контейнере оружие (карабин калибра 5.6 мм, марку не знает). О том, что у Тынескитегина В.А. отсутствует разрешение на ношение и хранение оружия, она не знала (л.д.49-51).

Из выводов баллистической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу карабин (номер на ствольной коробке – 23467; номер на затворе -30530) является однозарядным промысловым карабином калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, скомплектованный самодельным способом с использованием деталей и узлов двух экземпляров карабинов разных моделей, изготовленных заводским способом на Тульском оружейном заводе, ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом однозарядного промыслового карабины модели Тоз-11 калибра 5,6 мм, затвор однозарядного промыслового карабина модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. Данный карабин пригоден для стрельбы и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию карабина, не выявлено (л.д.67-69).

Указанный однозарядный промысловый карабин калибра 5,6 мм был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдан в комнату хранения оружия ПП (м.д.<адрес>) МО МВД России «Провиденское» (л.д.76-77,78,80).

Тынескитегин В.А. на учете в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чукотскому автономному округу (офис приема по Чукотскому муниципальному району), как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного, нарезного оружия, ведомственного оружия либо оружия самообороны, не состоит. Ранее оружия не имел и разрешение на какое-либо оружие не выдавалось (л.д.35).

Оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности, суд находит, что подсудимый Тынескитегин В.А., хранивший однозарядный промысловый карабин калибра 5,6 мм по месту своего жительства в кладовой комнате котельной в течение более четырёх лет с момента его приобретения у Свидетель №1 до момента фактического изъятия ДД.ММ.ГГГГ, при наличии реальной возможности хранить его дальше, выдал его добровольно сотруднику полиции ФИО6

Изъятие оружия у Тынескитегина В.А. сотрудником полиции осуществлялось не при его задержании, следственные действия по их обнаружению не проводились, поскольку до проведённого осмотра места происшествия сотруднику полиции не было известно о наличии у подсудимого оружия, а только информация о возможности его нахождения. При вышеуказанных обстоятельствах выдачу Тынескитегиным В.А. оружия в ходе осмотра жилища, проведенного в целях подтверждения информации, полученной в доверительной беседе, о возможном хранении у Тынескетегина В.А. нарезного оружия, следует признать добровольной.

При этом необходимо учитывать, что Тынескитегин В.А. добровольно дал своё согласие на осмотр жилища. Это может расцениваться, как свидетельство отсутствия у него намерения предпринять действия по сокрытию хранившегося у него оружия.

Учитывая изложенное, суд находит состоятельными доводы защитника и государственного обвинителя о добровольной выдаче оружия сотруднику полиции, в связи с чем подсудимый Тынескитегин В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к статье 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тынескитегина В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене (л.д.63).

Судьба вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело № по факту незаконного приобретения, сбыта и хранения оружия (ч.1 ст. 222 УК РФ), по которому проходит оружие, которое является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, то суд приходит к выводу, что однозарядный промысловый карабин калибра 5,6 мм должен быть оставлен в месте его хранения в целях использования в качестве вещественного доказательства по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимый Тынескитегин В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.<░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░