ДЕЛО №                                           г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой С.В. к Малянову Е.И. о возмещении ущерба,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Гладышева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, госномер № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16.12.2011 г., заключенному между ФИО 1 и Гладышевой С.В.. Автомобиль куплен за 255000 руб. В сентябре 2013 г. ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> госномер № и предложил ей, истцу, поменяться автомобилями. Следуя достигнутым договоренностям, она, истец, передала в пользование ответчику Малянову Е.И. принадлежащий ей по праву собственности автомобиль <данные изъяты> госномер №, а сама пользовалась его автомобилем <данные изъяты> госномер № Письменных соглашений между сторонами не заключалось. Ключи от автомобилей и правоустанавливающие документы передавались без передаточных актов. В сентябре 2014 г. ответчик потребовал вернуть ему автомобиль <данные изъяты> госномер №, на что она, истец, ответила отказом. Как следствие, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2015 г. по гражданскому делу № исковые требования Малянова Е.И. были удовлетворены частично. В соответствии с данным решением суда Гладышева С.В. обязана передать Малянову Е.И. автомобиль <данные изъяты> госномер № ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного автомобиля. Данное решение было обжаловано Гладышевой С.В. в апелляционном порядке. Апелляционным определением № от 25.05.2015 г. <данные изъяты> решение оставлено без изменения, а жалоба Гладышевой С.В. без удовлетворения. Возвратить принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> госномер № ответчик отказался. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе имущество из чужого незаконного владения. 02 июня 2014 года ответчик на своей страничке в социальных сетях поместил фотографии автомобиля <данные изъяты> госномер № получившей повреждения в ДТП 01.06.2014 г.. Справкой о ДТП от 01.06.2014 г. подтверждается, что 01.06.2014 г. в 22-10 час на 31 км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика Малянова Е.И. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 2. Виновником данном ДТП был признан Малянов Е.И. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ для определения стоимости ущерба, полученного в результате ДТП, она, истец, обратилась к <данные изъяты> Согласно справке о ДТП от 01.06.2014 г. автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения: повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, лобовое стекло, передний левый и правый блок, фонари, передний госномер, радиатор, передняя рамка. На основании предоставленных справки о ДТП, а также фотоматериала эксперт определил стоимость материального ущерба, который составил 78780 руб., что подтверждается отчетом № об оценке стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП. В настоящее время истец не располагает информацией о том, восстанавливал ли ответчик автомобиль <данные изъяты> госномер № после ДТП или нет. В связи с этим истец считает правомерным требовать возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Истец просит:

1. Истребовать из чужого незаконного владения Малянова Е.И. принадлежащий на праве собственности Гладышевой С.В. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, госномер №, 2004 г. выпуска.

2. Обязать ответчика Малянова Е..И передать истцу Гладышевой С.В. ПТС на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, госномер №, свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство и ключи от данного автомобиля.

3. Взыскать с Малянова Е.И. в пользу Гладышевой С.В. материальный ущерб от повреждения автомобиля в результате ДТП в размере 78780 руб.

4. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате стоимости оценки ущерба, - 5000 руб., по оформлению доверенности - 1220 руб., по оплате госпошлины -6538 руб.

       В ходе судебного разбирательства истцом требования были изменены, окончательно просит:

1. Взыскать с Малянова Е.И. в ее пользу рыночную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №) №, госномер №, 2004 года выпуска на дату его приобретения в размере 200000 руб.

2. В случае удовлетворения требований судом, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности -1220 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Гладышева С.В. отказалась от иска к ФИО 3. в полном объеме, к Малянову Е.И. - в части требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 15000 руб. Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом 20.10.2015г. вынесено определение В остальной части исковых требований истец на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности Шальнов М.А.. иск признал в размере 185 тыс. руб.

Третье лицо - Злобин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу понесены расходы по составлению отчета об оценке 5000 руб., по оформлению доверенности на представителя - 1220 руб., Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 6538 руб. Учитывая, что удовлетворению подлежит исковое требование истца в размере 185000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в соответствии с ценой иска, что составляет 4900 руб.

Также истец понес расходы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность данного гражданского дела, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3751/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гладышева С.В.
Ответчики
Малянов Е.И.
Терентьев В.А.
Другие
Злобин А.В.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Судебное заседание
21.08.2015Судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее