Решение по делу № 12-636/2015 от 23.11.2015

Дело № 12-636/2015       КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Нижний Новгород                                                                25 декабря 2015 года

         Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Синева Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу

Леонова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не     работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления, вынесенного инспектором ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Леонов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Леонов С.И. в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок административный штраф не уплатил, о чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Леоновым С.И. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его изменить, указывая, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не сможет, потому что работает, кроме того, мировой судья не учел, что у него имеется постоянное место работы и жена, а также то, что он хотел оплатить все штрафы.

В суд апелляционной инстанции Леонов С.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Каких-либо ходатайств от него не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассматривает жалобу Леонова С.И. в его отсутствие.     

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Леонова С.И. несостоятельными по следующим основаниям.

        Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Леонова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), рапортом инспектором 2 батальона 5 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 4), сведениями об административных правонарушениях (л.д. 6-7).

        На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Леонова С.И. в его совершении.

Вывод о виновности Леонова С.И.      сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является правильной.

Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, как и прекращения производства по делу в виду малозначительности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов     - оставить без изменения, а жалобу Леонова С.И.      - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Копия верна.

Судья                                                                                             Синева Т.В.

Подлинник документа находится в материалах дела №12-636/2015 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода