Решение от 13.03.2012 по делу № 2-268/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-268/12 13 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

С участием адвоката Ордина А.В.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.П. к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Михайлова Г.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и просила установить факт принятия наследства М. после умершей М1. в виде * доли в праве общей долевой собственности квартиры * дома * по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга, признать за истцом право собственности на указанную * долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ответчика на Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга.

В обоснование иска Михайлова Г.П. указывает, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от **.2002 г. была передана в общую долевую собственность Михайловой Г.П., М1, М. в равных долях по * доли каждому. **.2005 года М1. подарила принадлежащую ей * доли в праве обшей долевой собственности на указанную квартиры, сыну М., договор дарения будучи нотариально удостоверенным не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. М. умерла **.2006 года.

**.2011 года М. умер. Михайлова Г.П. в сентябре 2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. **.12.2011 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М. на * долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в отношении * доли, принадлежавшей М1., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что договор дарения не прошел государственную регистрацию и право собственности М., не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец указывает, что после смерти М1., М. являлся единственным наследником первой очереди. Завещание М1. составлено не было. М. фактически принял наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), вступил в владение и пользование указанной долей, принял меры к сохранения имущества. М. до смерти проживал в указанной квартире, производил расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Михайлова Г.П. и ее представитель адвокат Ордин А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо – Михайлов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика –Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика – Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает требования Михайловой Г.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Михайлова Г.П. состояла в зарегистрированном браке с М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно справке о рождении М1 является матерью М.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан от **.2002 года квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), была передана в общую долевую собственность в равных долях по * доле каждому М, Михайловой Г.П., М1.

Как усматривается из договора дарения доли квартиры от **.2005 года, удостоверенного нотариусом Я., М1. подарила М. принадлежащую ей на праве собственности * долю указанной квартиры.

Право собственности М., Михайловой Г.П., М1. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.2003 г.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что **.2006 года М1. умерла.

Согласно ответу нотариуса Е. наследственное дело после умершей **.2006 года М1., не заводилось.

Как усматривается из справки о регистрации М. был зарегистрирован постоянно по адресу: Санкт-Петербург, Колпино,(…) с **.1972 года, снят с регистрации **.2011 г. по смерти.

**.2011 года умер М.

**.09.2011 года Михайлова Г.П. обратилась к нотариусу Е. с заявлением о принятии наследства после смерти М.

Михайлов А.Ю. – сын умершего М. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца в пользу матери – Михайловой Г.П.

**.12.2011 года Михайловой Г.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М. в отношении * доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…).

Право собственности Михайловой Г.П. на * долю в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.12.2011 года зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.12.2011 года.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены К., Х., Б.

Указанные свидетели пояснили, что после смерти матери – М1, М. вместе с женой Михайловой Г.П. и сыном Михайловым А.Ю. продолжали проживать в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), М. пользовался всей квартирой, пользовался вещами, принадлежавшими матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит требования Михайловой Г.П. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что факт принятия наследства М. в течение шести месяцев после смерти М1. нашел свое подтверждение.

Отсутствие наследственного дела после смерти М1. свидетельствует об отсутствии иных, кроме М., наследников первой очереди.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия М. наследства после смерти М1., в виде * доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, удовлетворению также подлежат исковые требования Михайловой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, п.9 ст.264, ст.ст.167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░1, ░░░░░░░ **.2006 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░░░ * ░░ ░░. ░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░