Решение по делу № 33-11247/2020 от 22.10.2020

Судья: Чернобровин В.Н. Дело № 33-11247/2020

Дело № 13-540/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Цыгулев В.Т.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Троянова А. В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года о возврате частной жалобы Троянова А. В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2020 года,

установил:

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года Троянову А.В. возвращена частная жалоба на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2020 года.

В частной жалобе Троянов А.В. просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением процессуального закона, указывая, что нормы процессуального права, регулирующие подачу частной жалобы, не предусматривают обязанность заявителя частной жалобы направлять ее копии лицам, участвующим в деле, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2020 года Троянов А.В. обратился с частной жалобой на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2020 года, которым частная жалоба Троянова А.В. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года возвращена заявителю.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2020 года частная жалоба Троянова А.В. оставлена без движения. Суд, ссылаясь на требования п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал на то, что заявителем частной жалобы не представлен документ, подтверждающих направление копий частной жалобы лицам участвующим в рассмотрении дела. Троянову А.В. предложено устранить допущенные недостатки в течение 3-х дней с момента получения данного определения

Возвращая частную жалобу Троянова А.В., суд первой инстанции указал на невыполнение заявителем требований указанных в определении от 07 февраля 2020 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы Троянова А.В..

В связи с допущением судом нарушения требований процессуального закона, определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных после подачи лицом, участвующим в деле, частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года отменить.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Цыгулев В.Т.