Дело № 2-225/2019
24RS0028-01-2018-003806-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Врашан М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Федоренко В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Федоренко В.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2016 ответчик заключил договор займа №ВДКРН-1/С/16.2166 с микрофинансовой организацией ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», по которому последнее предоставило Федоренко В.П. заем в размере 25000 руб. Однако, ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №О-66-84-2017.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Югория» к Федоренко В.П. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 часов 00 минут 24 января 2019 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, судом признана явка истца обязательной, поскольку в отсутствие последнего невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 14 часов 30 минут 12 февраля 2019 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Югория» к Федоренко В.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вдовин