Решение от 10.10.2014 по делу № 2-4713/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/14 по иску Арсланбиева А.Р., Пекаревой Е.В., Смолеевской Л.В., Антипова А.П., Ульяновой Н.В., Даурич Т., Рясовой К.Е., Руденко В.Б., Акоповой С.А., Тришева А.А., Чикарева М.Н., Змеевского А.Ю., Федорова А.В., Борисова Ю.С., Шмакова В.И., Сидорова Д.А., Беловой Т.К., Бабий А.В., Гершович Ф.С., Ильина А.И., Шипиловой О.В., Добряковой Н.А., Сейткапсимова А., Никитина В.А., Безменовой Л.И., Сайфиуллина Р.С., Кузьминой О.А., Корабельниковой Т.В., Ерхан В.Д., Козлова Б.Н., Иринуца А.С., Расходчиковой Л.Д., Бабоян А.Н., Траханова Е.С., Корцикой Ю.А., Роганович М., Зуевой Н.В., Ондар С.Б., Анкудинова Д.Л., Эктовой М.Р., Маркосян Д.Г., Москаленко А.А., Мишина А.И., Турбина А.В., Копалейшвилли С.Т., Силковой Н.Н., Дуботолнова В.Л., Суконниковой Е.Е. к Михель И.А., Жарко М.А., Горбунову В.А., Кранокутскому А.Б., ООО «УК «Маторин» о     признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, предусмотренного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Представитель истцов Швец В.М. в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения, при этом пояснила суду, что для данной категории спора соблюдение досудебного порядка нормами жилищного законодательства не предусмотрено.

Представители ответчиков Михель И.А., Жарко М.А., ООО УК «Маторин» в судебное заседание явились, настаивали на оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 45 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.5 ст. 46 ЖК РФ Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч.6 ст. 46 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, указанной нормой жилищного кодекса РФ, за собственником закреплено право обжалования решения собственников, а также установлен срок для обжалования, однако процедура оспаривания решения в данной норме не закреплена, в связи с чем, суд полагает возможным применить к указанными правоотношениям нормы гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ безусловно лишает собственников, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

Статья 181.4 ГК РФ введена в действие с 1 сентября 2013 года на основании Федерального закона РФ N 100-ФЗ от 7 мая 2013 года "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ".

Поскольку оспариваемое решение собственников помещений многоквартирного дома состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., к спорным правоотношениям применяются вышеуказанные нормы Закона.

Истцами не представлено доказательств того, что они уведомили в письменной форме заблаговременно собственников, о намерении обратиться с заявленным иском в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 181.4 ГК РФ, 45, 46 ЖК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ № 2-4713/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.