Дело №2-2-175/2022 (2-3103/2021)
24RS0017-01-2021-004309-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Меркуловой В.В.,
с участием истца Кудоярова В.Н.,
представителя истца Мортиковой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Небесной Е.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудоярова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Трейд» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кудояров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мастер Трейд» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Мастер Трейд», работал в магазине «Яр Марка» в должности контролера торгового зала по <адрес>. В указанный период истцу не была оплачена заработная плата за сверхурочную работу в размере 16 943 руб. 25 коп. На основании изложенного, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения к исковому заявлению, Кудояров В.Н. просил взыскать с ООО «Мастер Трейд» оплату сверхурочной работы в размере 16 943 руб. 25 коп., компенсацию за задержку оплаты сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 руб. 19 коп., а такте за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. и судебные расходы в сумме 24 155 руб.
В судебном заседании истец Кудояров В.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление. Дополнил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, ходатайство об отказе от иска заявлено им добровольно, ответчик произвел частичную выплату, в связи с чем им принято решение об отказе от исковых требований.
Представитель истца Мортикова В.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав об отсутствие в настоящее время какой-либо необходимости защиты нарушенного права истца.
Представитель ответчика Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что, несмотря на непризнание ответчиком исковых требований, принято решение о выплате истцу денежных средств в качестве отступного.
Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и сторон.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кудоярова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Трейд» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Терентьева