Решение от 12.01.2018 по делу № 12-19/2018 от 01.11.2017

Дело №12-19/2018                                               К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года                                                             г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурдачева С.Г.,

рассмотрев ходатайство Фролова Ивана Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 Фролов И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление № 18810154170523136241 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 23.05.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства Фролов И.А. указал, что 20.10.2017 при проверке сотрудником ГИБДД документов на право управления транспортным средством было обнаружено наличие у него неоплаченного штрафа в размере 500 рублей. Обратившись 24.10.2017 в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, узнал, что указанное постановление вынесено за превышение скоростного режима транспортным средством <данные изъяты>, 06.05.2017 в 21:02:57 в г.Новосибирске на Октябрьском мосту в сторону левого берега.

Указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, однако, находится в пользовании Н.Р.Т.. по договору аренды.

Копию обжалуемого постановления не получал, пользуется автоматической оплатой штрафов после их внесения в систему Сбербанк, но указанный штраф в автоматической системе оплаты штрафов не отражен, фактически о правонарушении ему стало известно 24.10.2017, в связи с чем полагал, что срок подачи жалобы на постановление пропущен им по уважительной причине и может быть восстановлен.

03.11.2017 в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО был запрошен административный материал, который поступил в суд 09.12.2017.

В судебное заседание Фролов И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурдачев С.Г. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления № 18810154170523136241 от 23.05.2017.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Ионичева Е.С. в судебное заседание не явилась, представила возражения на ходатайство Фролова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобу, в которых указала на отсутствие оснований для восстановления срока в связи с непредставлением доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Из административного материала усматривается, что постановление № 18810154170523136241 инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о привлечении Фролова И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей вынесено 23.05.2017.

Жалоба на указанное постановление Фроловым И.А. сдана в организацию почтовой связи 30.10.2017.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Копия постановления от 23.05.2017 о назначении Фролова И.А. наказания была направлена ему по адресу, указанному в постановлении об административном правонарушении, 25.05.2017, вручена адресату, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, 31.05.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таких обстоятельств в данном случае не установлено.

Указанные в жалобе Фролова И.А. причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности не нашли подтверждения при рассмотрении ходатайства.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного Фроловым И.А. ходатайства отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810154170523136241 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23.05.2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-19/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.