Решение по делу № 2а-1138/2019 от 10.06.2019

Дело № 2а-1138/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 июня 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

представителя административного истца Румянцева Д.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по заявлению МО МВД России «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором

Козлова С.В., <данные изъяты>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Козлов С.В. осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных по этому и предыдущему приговорам, - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. установлен административный надзор на срок 6 лет после освобождения с возложением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

МО МВД РФ «Кинешемский» на основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Козлова С.В. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Румянцев Д.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, мотивируя тем, что Козлов С.В. совершил три административных правонарушения, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ему был назначен штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 2 суток.

Административный ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его личного участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика Козлова С.В.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Факты совершения поднадзорным в короткий промежуток времени трех административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а также законность и обоснованность привлечения его за эти правонарушения к административной ответственности, суд находит доказанными. Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, Козлов С.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемое заявителем дополнительное ограничение соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность Козлова С.В., неоднократное совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить Козлову С.В. в окончательном виде административные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Заявление МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Козлова С.В. удовлетворить.

По решению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Козлову С.В. административного надзора считать возложенными на него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Викс Э.А.