Решение по делу № 2-148/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-148\18                            01 марта 2018г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина М.Г к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Калининградской областной таможне, Владимирской таможне, УФССП по Калининградской области и ОСП Московского района г. Калининграда о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и обязании произвести регистрацию автомобиля,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 31 декабря 2013 года в Санкт-Петербурге между Березиным М.Г. и ООО «Велна» заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №, в этот же день подписан акт приема-передачи ТС. Как указывает истец, 25.01.2014г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» на основании договора купли-продажи ТС произведена регистрация транспортного средства на имя Березина М.Г., однако в апреле 2017 года Березин М.Г. узнал, что 10 октября 2016 года произведено аннулирование регистрации, а 11.02.2014г., 04.02.2016г., 16.06.2016г. наложен арест на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Калининградской области. Как указывает истец, при заключении договора купли-продажи от 31.12.2013г. продавцом не сообщены сведения о запретах (ограничениях) в отношении ТС и обстоятельствах, повлекших аннулирование регистрации ТС. Истец также указывает, что продавец ООО «Велна» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Истец считает, что сделка исполнена, обязательства сторон договора исполнены, право собственности возникло. В связи с изложенным истец просит признать Березина М.Г. добросовестным приобретателем, признать за Березиным М.Г. право собственности на автомобиль, снять аресты и запреты с автомобиля, обязать произвести регистрацию автомобиля на имя Березина М.Г.. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя. Представитель истца – адвокат Климов А.А. (по ордеру и по доверенности от 02.05.2017г.) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – представитель Баконина М.В. (по доверенности от 05.01.2018г.) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не накладывало запреты и ограничения, не оспаривает право собственности истца на автомобиль.

    Ответчик – Калининградская областная таможня – представитель Волков Д.А. (по доверенности от 15.01.2018г.) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что данный автомобиль считается иностранным товаром, поскольку не уплачены таможенные платежи в момент ввоза транспортного средства на территорию таможенного союза. Ответчик считает, что собственник нарушил правила использования транспортного средства, должен оплатить таможенные платежи и завершить процедуру таможенной зоны, в ином случае использование указанного транспортного средства в свободном обращении запрещено.

    Ответчик – Владимирская таможня – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований о снятии запрета и проведении регистрации ТС, указывая, что автомобиль Мерседес был помещен под процедуру свободной таможенной зоны и не был выпущен для внутреннего использования на территории Российской Федерации (отзыв в деле).

    Ответчики - УФССП по Калининградской области и ОСП Московского района г. Калининграда – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании от 02.02.2018г. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что не оспаривают право истца на ТС, кроме того, к настоящему времени запреты (ограничения) в отношении ТС, примененные в рамках исполнительных производств, отменены.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела автомобиль – грузовая бортовая платформа с тентом Мерседес Benz модель Atego 816, 2007 года выпуска, №, в отношении которой истцом заявлены исковые требования, был ввезен на территорию Российской Федерации из Германии и продекларирован Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» на Калининградском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни по № в режиме «свободная таможенная зона» 14 октября 2013 года. Материалами дела подтверждается, что должностными лицами указанного таможенного поста выдан ПТС № № с указанием о таможенных ограничениях: «Помещение под Т\Р. СТЗ в Калининградской области; использование в Российской Федерации вне Калининградской области при перевозке из\в Калининградскую область - с разрешения таможни». При этом, таможенные платежи за перемещение грузовой бортовой платформы с тентом были начислены условно в сумме 439834 руб.35 коп.. 16 марта 2013 года указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД г. Черняховка Калининградской области и по настоящее время не снят с указанного учета.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.01.2006г. № 16-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. № 409-ФЗ) «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Особой экономической зоны применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны. Содержание таможенной процедуры свободной таможенной зоны определяется Соглашением о СЭЗ.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.01.2006г. № 16-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. № 409-ФЗ) «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров Таможенного союза, могут размещаться и использоваться только на территории Особой экономической зоны, за исключением случаев, установленных Соглашением о СЭЗ в отношении Особой экономической зоны.

Согласно п. 1 ст. 10 «Соглашения по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны» (в редакции № 1 от 18.06.2010г.) (далее – Соглашение) свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории СЭЗ или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 10 Соглашения иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус иностранных товаров, а товары таможенного союза, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус товаров таможенного союза.

    Исходя из изложенного, на товары, помещенные под процедуру свободной таможенной зоны, в отношении которых не уплачены таможенные платежи, распространяется запрет на ввоз на остальную часть территории Российской Федерации и Таможенного союза. Следовательно, для ввоза и использования автомобиля Мерседес Benz модель Atego 816, 2007 года выпуска, №, на остальной части территории Российской Федерации и Таможенного союза, собственнику (декларанту) следовало принять меры к помещению указанного транспортного средства под процедуру выпуска для внутреннего потребления и к уплате причитающихся таможенных платежей. Однако, как подтверждается материалами дела, автомобиль Мерседес Benz модель Atego 816, 2007 года выпуска, №, был не помещен под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не снят с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД г. Черняховка Калининградской области и вывезен с территории свободной экономической зоны в период с 16.10.13г. по 29.10.2013г.. 30 октября 2013 года указанное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО УГИБДД по г. Санкт-Петербургу за ООО «Велна» на основании договора купли-продажи, заключенного между ОООО «ИмпЭКс Логистика» и ООО «Велна». В дальнейшем, а именно: 25.01.2014г. указанное транспортное средство зарегистрировано в ГУ МВД РФ по Нижегородской области за Березиным М.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Велна» и Березиным М.Г. 31.12.2013г..

    В ходе судебного разбирательства истцу было предложено уточнить исковые требования, указав сведения об ограничениях и запретах, которые истец просит снять в отношении ТС, а также сведения о лицах, допустивших нарушение прав истца (с целью определения надлежащих ответчиков по делу) и сведения об обстоятельствах нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчиков. Однако, истец не конкретизировал исковые требования в указанной части и не сообщил сведения о нарушении его прав действиями (бездействием) заявленных ответчиков.

    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

    24.02.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района № 2 г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Импекс Логистика» на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2015г., выданного ФТС ЦТУ Владимирская таможня. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 16.06.2016г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Представленными материалами подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2017г. указанное исполнительное производство окончено, и все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2018г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС, принадлежащих должнику, в том числе автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №

30.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района № 2 г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Импекс Логистика» на основании постановления от 17.09.2015г., выданного Центральной акцизной таможней. В рамках указанного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем принято постановление от 04.02.2016г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Представленными материалами подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2016г. отменен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС, принадлежащих должнику, в том числе автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Согласно материалам дела 30.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района № 2 г. Калининграда объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, № в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «Импекс Логистика». Представленными материалами подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2017г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС, принадлежащих должнику, в том числе автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №, наложенные постановлением от 30.09.2017г..

30.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района № 2 г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № (или № №) в отношении должника ООО «Импекс Логистика» на основании постановления от 17.09.2015г., выданного Центральной акцизной таможней. В рамках указанного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем принято постановление от 30.09.2017г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в отношении автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Представленными материалами подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2017г. отменен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС, принадлежащих должнику, в том числе автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2017г. прекращено исполнительное производство и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Поскольку все ограничения и запреты, принятые в рамках вышеуказанных исполнительных производств, были отменены (сняты) судебными приставами-исполнителями, то основания для отмены или снятия указанных ограничений и запретов в судебном порядке отсутствуют.

В материалы дела представлены сведения о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «ИмпЭкс Логистика» Гриченкова    Е.В. по факту вывоза с территории особой экономической зоны на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей транспортных средств, в том числе и автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. В рамках указанного уголовного дела могли быть приняты ограничения или запреты в отношении автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, №. Однако поскольку вопрос об отмене мер процессуального принуждения, принятых по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. 115 УПК РФ), основания для исследования и разрешения указанного вопроса в рамках настоящего гражданского дела отсутствуют.

Истец просит признать Березина М.Г. добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Benz Atego 816, 2007 года выпуска, № и признать право собственности на указанный автомобиль за Березиным М.Г..

В дубликате ПТС, с содержанием которого истец должен был ознакомиться до заключения договора купли-продажи от 31.12.2013г., отражены сведения о том, что автомобиль ввезен в Российскую Федерацию через Калининградский АТП в октябре 2013года. Таким образом, располагая вышеуказанными сведениями, истец должен был и имел возможность принять все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. В частности, истец имел возможность своевременно (то есть до заключения договора купли-продажи) проверить, завершена ли таможенная процедура, имеются ли таможенные ограничения, вправе ли продавец реализовывать ТС. Однако, до заключения договора купли-продажи от 31.12.2013г. истец не предпринял указанных мер. Как подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, до настоящего времени автомобиль Мерседес Benz модель Atego 816, 2007 года выпуска, №, ввезенный на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть месяцев, не помещен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 10.01.2006г. № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров, изготовленных (полученных) с использованием товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, на территории Особой экономической зоны допускаются передача прав владения, пользования и (или) распоряжения, в том числе розничная продажа указанных товаров, и их потребление.

Несмотря на то, что договор купли-продажи ТС от 31.12.2013г. заключен за пределами территории Особой экономической зоны, действительность указанного договора никем не оспорена. Однако, Владимирская таможня, Калининградская областная таможня, УФССП по Калининградской области, ОСП Московского района г. Калининграда и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области являются ненадлежащими ответчиками по требованию о признании права собственности на автомобиль и признании истца добросовестным приобретателем ТС, поскольку у названных лиц отсутствует материальное право (правопритязание) в отношении указанного ТС. Учитывая, что ООО «Велна» прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ, и отсутствуют сведения о правопреемниках указанного лица, то надлежащими ответчиками в части указанных требований являются Управление Росимущества в лице соответствующего территориального органа и ООО «ИмпЭкс Логистика», которые могли бы заявить требования о возврате или об истребовании имущества у Березина М.Г. (п. 3 ст. 218 ГК РФ, ст. 225 ГК РФ, ст. 302 ГК РФ, ст. 167 ГК РФ). При этом, при разрешении требований к указанным ответчикам должны быть представлены доказательства отсутствия мер процессуального принуждения в отношении автомобиля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ООО «ИмпЭкс Логистика» (арест, конфискация и др.).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство было зарегистрировано на имя Березина М.Г. в ГУМВД РФ по Нижегородской области. Следовательно, требование о восстановлении указанной регистрации должно быть заявлено к названному лицу, а значит, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Как указано ранее, в ходе рассмотрения дела истцу было предложено уточнить исковые требования и ответчиков, представить доказательства нарушения прав истца и обстоятельств, на которых основаны исковые требования. Однако, истец не представил уточненное исковое заявление и не заменил ответчиков.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Березина М.Г. в полном объеме отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Березина М.Г к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Калининградской областной таможне, Владимирской таможне, УФССП по Калининградской области и ОСП Московского района г. Калининграда о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и обязании произвести регистрацию автомобиля отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья