Решение по делу № 2-237/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                    Копия по делу № 2-237/2011                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                         10 марта 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Воробьевой З.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к Воробьевой З.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Усть- Кулом ул. <АДРЕС>, зарегистрирована  Воробьева З.И.1 С <ДАТА> года ОАО «Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», ответчик оплату не производил. Никаких претензий и заявлений от ответчика в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме 18 819,27 рублей. 

          27.08.2010 года ОАО «Тепловодоканал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к ОАО «Коми тепловая компания», в связи, с чем к ОАО «Коми тепловая компания» переходят все имущественные и неимущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица ОАО «Тепловодоканал».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева З.И.1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. С учетом ходатайства представителя истца о согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для собственника включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение. В том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Воробьева З.И.1, зарегистрированная по адресу: с. Усть-Кулом <АДРЕС>, за коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», с <ДАТА>. оплату не производила. В результате чего за период с  <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме 18819,27 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой З.И.1 в пользу ОАО  «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 18 819,27 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 752,77 рублей,  всего 19572,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                 подпись                               О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья