Решение по делу № 11-177/2022 от 26.05.2022

Дело №2-5358/2020

11-177/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центрального районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 июня 2022 г.

частную жалобу Семеновой Н. М. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о прекращении производства,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Семеновой Н.М. о восстановлении срока и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В частной жалобе Семенова Н.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с Семеновой Н.М. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении заявления Семеновой Н.М. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. Возвращены возражения Семеновой Н.М. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение отвечает положениям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и оснований для отмены определения суда мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу    Семеновой Н.М. без удовлетворения.