Решение по делу № 2-349/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 08 июля 2016г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Егоровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни он владел на праве собственности земельным участком <данные изъяты>

После смерти ФИО3 единственным его наследником первой очереди была жена ФИО4

Не оформив юридически наследственных прав на спорный земельный участок, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ФИО4 имела единственного сына от первого брака - ФИО5, который умер раньше ее - ДД.ММ.ГГГГ

Она является дочерью и единственной наследницей ФИО5

Таким образом, она является единственной наследницей своей бабушки ФИО4 по праву представления

Завещания ни ФИО3, ни ФИО4 на спорый земельный участок не составляли, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также не имеется.

После смерти ФИО3 ее бабушка ФИО4 вступила во владение спорным земельным участком. ФИО4 оформила права на жилой дом, расположенный на данном участке, использовала земельный участок для обслуживания жилого дома, оплачивала земельный налог, вела на нем подсобное хозяйство, распорядилась жилым домом, подарив его своему сыну ФИО5 по договору дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 она своевременно приняла наследство, состоящее из жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Став собственником жилого дома, она, после смерти ФИО4, в силу закона стала единственным владельцем спорного земельного участка, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Вместе с тем, во время консультации с нотариусом <адрес> выяснилось, что она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку при жизни ФИО4 не оформила правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает, что для оформления наследства имеются все законные основания считать ее единственным претендентом на спорное имущество.

В связи с вышеизложенным, истица Егорова Е.И. просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Егоровой Е.И. по доверенности Смирнова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истица Егорова Е.И. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом <данные изъяты> МО – Ижевское сельское поселение ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Ижевское сельское поселение исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Егоровой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин