Решение по делу № 1-95/2020 от 23.06.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                              Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                     Нижника В.В.,

подсудимого                                                                                        Черненко К.В.,

защитника                                                                                           Кулько Ю.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи                                                                      Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ          в <адрес>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черненко К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, фактически находящегося в <адрес>, расположенного в <адрес>, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Черненко К.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Черненко К.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в <адрес>, расположенном по <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, позвонил по телефону своему знакомому Петру, находящемуся в <адрес>, личность которого в ходе дознания не установлена, и попросил его в счет имеющегося долга передать ему наркотические средства для личного употребления.

Черненко К.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а героин является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства в целях личного употребления, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени Петр о том, что последний, не ставя в известность о своих намерениях его сестру -Черненко Н.В., привезет ей для дальнейшей передачи Черненко К.В. пакет с продуктами питания и дезодорантом «<данные изъяты>», в котором будет спрятано наркотическое средство героин. Черненко К.В., реализуя умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, позвонил своей сестре Черненко Н.В., которую попросил привезти ему посылку, переданную неустановленным в ходе дознания лицом по имени Петр. Но довести умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления до конца Черненко К.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения досмотра привезенной для него посылки в помещении ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут до 11 часов 25 минут на <данные изъяты>были обнаружены и изъяты предназначавшиеся для Черненко К.В. <данные изъяты>, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно наркотическим веществом общей массой <данные изъяты>, которое относится к категории значительного размера.

Допрошенный в судебном заседании Черненко К.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство подсудимого.

           В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Государственный обвинитель    не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

           Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Черненко К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта    наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Черненко К.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Черненко К.В. судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый Черненко К.В. вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Черненко К.В., будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки    рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание Черненко К.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого Черненко К.В.    возможным только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное    Черненко К.В. наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черненко К.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черненко К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде <данные изъяты> лишения свободы) окончательно назначить Черненко К.В. наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черненко К.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания Черненко К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черненко К.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.В. Беляевскова