Решение по делу № 11-73/2021 от 21.07.2021

Дело № 11-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» сентября 2021 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Демидович Г.Ф.

при секретаре      Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя ООО «Ясная Поляна» Бобровой В.М. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 10.06.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Боброва В.М. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ТСН «Ясная Поляна» было отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с Мелентьевой Н. Ю.. (т.2 л.д.200).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление председателя ТСН «Ясная Поляна» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и о возврате ТСН «Ясная Поляна» заявления о взыскании судебных расходов с Мелентьевой Н.Ю. по гражданскому делу 2-464/2019 – отказано. (л.д.218-220).

С определением председатель ТСН «Ясная Поляна» Боброва В.М. и подала на него частную жалобу, в которой указывает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований ТСН о взыскании судебных расходов с Мелентьевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение направлена частная жалоба, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Копию определения суда об оставлении частной жалобы без движения она не получала. Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена, которая была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ТСН «Ясная Поляна» не было известно, что частная жалоба была оставлена без движения, тем саамы недостатки частной жалобы не представлялось возможным устранить в назначенный срок. Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, грубо нарушены права ТСН «Ясная поляна», в связи с чем определение подлежит отмене.(л.д.225-226)

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ТСН «Ясная Поляна» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. (т.2 л.д.179-183), которую председатель ТСН «Ясная Поляна» Боброва В.М. получила ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.184)

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье по электронной почте поступила частная жалоба председателя ТСН «Ясная Поляна» Бобровой В.М. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-187), которая определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения, для устранения недостатков частной жалобы был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.190-192). ДД.ММ.ГГГГ копия определения была направлена ТСН «Ясная Поляна» (т.2 л.д.193), которая за истечением срока хранения возвращена мировому судье. (т.2 л.д.195)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> частная жалоба председателя ТСН «Ясная Поляна» Бобровой В.М. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес ТСН «Ясная Поляна», поскольку недостатки частной жалобы в установленный срок заявителем не устранены. (т.2 л.д.197)

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которая направлена председателем ТСН «Ясная Поляна» (т.2 л.д.200-209), которая была направлена мировому судье 24.04.2021(т.2 л.д.205)

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения была заблаговременно направлена в адрес ТСН «Ясная поляна», в определении от ДД.ММ.ГГГГ установлен разумный срок до 25.03.2021г. для исправления недостатков частной жалобы, частная жалоба с исправлением недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами обжалуемого срока, поскольку последний день подачи частной жалобы на определение мирового судьи приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы об уважительности пропуска срока частной жалобы суд находит не состоятельными, поскольку ТСН «Ясная Поляна» не представлены доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, а сам факт неполучения им судебной корреспонденции, в том числе копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

Возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления.

Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, поскольку должник не проявил достаточной добросовестности и оставил без внимания направленное в его адрес почтовое отправление.

Таким образом, мировой судья правильно сделал вывод о том, что оснований для восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу председателя ТСН «Ясная Поляна» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          /подпись/         Г.Ф. Демидович