Решение от 05.02.2019 по делу № 2-231/2019 от 31.05.2018

Дело № 2-231/2019 05 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре С.,

с участием представителя истца ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" Надеина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Московского района" к Дидуху Ю.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Московского района"/далее –– ООО "Жилкомсервис №2 Московского района"/ обратилось в суд с иском к Дидуху Ю.Н. об обязании обеспечить доступ в квартиру к стоякам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения для осмотра, ремонта и замены по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" Надеин Р.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Дидух Ю.Н. обеспечил доступ в квартиру по адресу <адрес> стоякам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения для осмотра, ремонта и замены.

Ответчик Дидух Ю.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

По основаниям ст.101 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, взысканию с ответчика подлежат все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░