Решение от 11.03.2020 по делу № 2-554/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-554/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца Струнина Ю.А. – Заборовской П.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнина Юрия Александровича к ООО "АСТРИД" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Струнин Ю.А. в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ООО "АСТРИД" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что Струнин Ю.А. заключил с ООО «Астрид» договор купли-продажи №241019/2М-895 от 24.10.2019 г., по которому ответчик передал Истцу товар - вибромассажную накидку (НМ 2187) в количестве 1 (одной) шт. стоимость 129000 руб. Также истцу при заключении договора в качестве подарка были переданы: подушка в количестве 2-ух штук, одеяло в количестве 1 штуки, пылесос в количестве 1 штуки, ручной массажер в количестве 1 штуки. Приобретение указанного товара было осуществлено с помощью привлечения кредитных денежных средств в размере 124000 руб., полученных на основании заключенного договора с ПАО «Восточный экспресс Банк» потребительского кредита № ох 24.10.2019г. Заключение договора 24.10.2019 г. между сторонами осуществлялось при следующих обстоятельствах: истец был приглашен на презентацию современного медицинского оборудования в кафе «Вкусняшка» по <адрес>, и там при презентации проводились различные конкурсы, истцу сообщили, что он выиграл одеяло, подушки, пылесос и ручной массажер, также ему предложили приобрести вибромассажную накидку. При заключении договора истец не мог получить всю информацию о товаре, сотрудники постоянно менялись, мелькали перед глазами, навязчиво предлагали приобрести товар без предоставления времени для обдумывания. Вернувшись домой после покупки, истец изучил инструкцию к вибромассажной накидке, обнаружил, что данный товар является товаром бытового назначения, однако, в момент продажи продавец уверял истца, что он приобретает медицинский товар для оздоровления организма. Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажная накидки выполняет функции: массажа шейной зоны с перемещением массажера, поколачивающего массажа, воздушнокомпрессионного массажа, подогрева шейной и спинной зоны, массажа спинной зоны. Приобретенная вибромассажная накидка является медицинским изделием в соответствии с п.1 ст.38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06.06.2012 № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий», однако в нарушение ст.ст.10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.72 Правил продажи отдельных видов товаров продавец не предоставил истцу информацию о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, сведения о назначении, способе и условиях применения, действии, оказываемом эффекте, ограничениях, противопоказаниях для применения. В связи с чем, на основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что договор подлежит расторжению, с ответчика взысканию уплаченная за товар денежная сумма. Претензия к Ответчику о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена Истцом в адрес ООО «Астрид» 23.12.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанная претензия была получена Ответчиком 01.01.2019 г. Вместе с тем, ответчиком исполнена не была, оставлена без ответа. На основании ст.23 вышеназванного Закона подлежит взысканию неустойка за период 09.01.2020 года по 01.02.2019 г. (с пересчетом на день вынесения судом решения, то есть в сумме 30960 руб. (129000 руб. х 1%х24 дн. (с 09 января 2020 года по 01 февраля 2020 года). Сумма уплаченных истцом процентов за пользование кредитом составляет 1587,2+1407,21+1465,58=4460 руб. Ответчиком в виде компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Стоимость услуг в размере 30000 руб. является обоснованной и рыночной. Истец также указал на ничтожность пункта договора о договорной подсудности.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи№241019/2М-895 от 24.10.2019 г. между ООО «АСТРИД» и Струниным Ю.А.; взыскать с ООО «АСТРИД» в пользу Струнина Ю.А. стоимость товара -129000 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 4460 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период 09.01.2020 года по 01.02.2020 г. (с пересчетом на день вынесения судом решения) - 30960 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 30000 руб.

В поступивших в суд 05.02.2020 г. возражениях ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на необоснованность доводов истца о непредоставлении ему полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, цене и противопоказаниях к применению; приобретенный истцом товар является технически сложным товаром, соответствует требованиям и целям товара такого рода; товар не является изделием медицинского назначения, о чем имеется ответ Роспотребнадзора; данный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза. Кроме того, ответчик просит прекратить производство по делу, полагая, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок (л.д.145-149).

17.02.2020 г. истцом требования уточнены, о чем к производству суда принято заявление, в котором истец просит расторгнуть договор купли-продажи №241019/2М-895 от 24.10.2019 г. между ООО «АСТРИД» и Струниным Ю.А.; взыскать с ООО «АСТРИД» в пользу Струнина Ю.А. стоимость товара - 129000 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 4460 руб., за период 07.02.2020 года по 17.02.2020 г. (с пересчетом на день вынесения судом решения) - 12900 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 30000 руб. (л.д.157-158).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Струнина Ю.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено смс-отчетом (л.д.135, 164), не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), и с участием его полномочного представителя Заборовской П.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 14.01.2020 г. сроком на пять лет (л.д.156).

В судебном заседании представитель истца – Заборовская П.В. требования и их обоснование поддержала, просила удовлетворить; представила возражения на отзыв ответчика, в которых указано на несостоятельность позиции ответчика (л.д.175-177).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "АСТРИД", извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.172), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО "Восточный экспресс Банк", извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России», не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п.2).

Согласно п.3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно правовой позиции п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года истец заключил договор купли-продажи № 241019/2М-895 Карта № с ООО "АСТРИД", по условиям которого приобрел вибромассажную накидку (НМ 2187) стоимостью 129000 руб. (с учетом скидки) (покупатель внес аванс 5000 руб., остальная сумма 124000 руб. - за счет кредита Банка-партнера; п.2). В соответствии с п.3.1.1 договора продавец обязался провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (приложение № 1); довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара; договор подписан сторонами (л.д.102-105).

По акту приема-передачи товар с приложениями (декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке) передан продавцом покупателю 24.10.2019 г.; акт подписан сторонами (л.д.190-191).

Из п.2 договора купли-продажи и договора кредитования № от 24.10.2019 г. следует, что для оплаты товара по договору истцом был заключен кредитный договор с ПАО "Восточный экспресс Банк" на сумму кредита 124000 руб., под 14,60% годовых, на срок 36 мес., с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком – 4276 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товаров (услуг) (п.11) (л.д.106-110).

В выписке по операциям клиента отражено, что 24.10.2019 г. имел место внешний перевод со счета Струнина Ю.А. на счет ООО «Астрид» в сумме 124000 руб. (л.д.182).

23.12.2019 г. истец направил в ООО «АСТРИД» претензию о признании договора купли-продажи недействительным (л.д.123-128), ответа на которую, как указывает истец, не последовало.

Истец ссылается на то, что при заключении договора истец не мог получить всю информацию о товаре; изучив дома инструкцию к вибромассажной накидке, обнаружил, что данный товар является товаром бытового назначения, однако, в момент продажи продавец уверял истца, что он приобретает медицинский товар для оздоровления организма. Приобретенная вибромассажная накидка является медицинским изделием в соответствии с п.1 ст.38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п.17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06.06.2012 № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий», однако в нарушение ст.ст.10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.72 Правил продажи отдельных видов товаров продавец не предоставил истцу информацию о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, сведения о назначении, способе и условиях применения, действии, оказываемом эффекте, ограничениях, противопоказаниях для применения.

В силу ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (ч.1). Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.2). Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.3). На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

В "Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам", утв.Приказом Минздрава России от 06.06.2012 N 4н, физиотерапевтическими медицинскими изделиями поименованы массажеры и сопутствующие изделия (п.17.2).

Между тем, из инструкции по использованию на русском языке многофункциональной массажной накидки (л.д.112-119) следует, что истец приобрел товар с наименованием «Массажная накидка на кресло», марка «HAKUTO massaji», модель НМ2187; изготовитель – произведено под контролем «HAKUTO massaji» на заводе «SHANGHAI RONGTAI HEALT TECHOLOGY CORPORATION LIMITED»; указан адрес изготовителя No 1226 Zhufeng Road, Quingqu, Shanghai, Китай, и сведения о сертификации – TC RU CN.АУ05.В.06202 от 11.05.2018 по 10.05.2021; указано, что для данного электроприбора срок эксплуатации составляет 10 лет; указаны также технические характеристики и, в частности, типы массажа и зоны воздействия; многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа; модель Mirai (НМ2187); технически сложный товар бытового назначения – электробытовой прибор (л.д.118-119).

Согласно реестру сертификатов соответствия, упомянутый сертификат TC RU CN.АУ05.В.06202 от 11.05.2018 по 10.05.2021 на указанную продукцию с общим наименованием «Электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки» названного изготовителя, является действующим, тип сертификата «Сертификат соответствия требованиям технического регламента Евразийского союза (технического регламента Таможенного союза); технические регламенты – ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств»; о сертификате заявлено уполномоченным изготовителем лицом; в сертификате отражено, что продукция изготовлена в соответствии с Директивой 2014/30/EU «Электромагнитная совместимость»; сертификат выдан уполномоченным на то органом сертификации (л.д.184-185).

Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза; имеет соответствующие действующие сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности (ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015)) (л.д.151, 152), которые были предоставлены потребителю как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке, что отражено в акте приема-передачи товара, который, как указано в иске, истец приобрел на презентации, где также проводились конкурсы и он выиграл призы (одеяло, подушки, пылесос и ручной массажер).

Кроме того, в ответе на запрос от 15.07.2019 года импортера массажных накидок НМ 2187 ООО «Рафако Импорт» о государственной регистрации массажной накидки Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области № СТ-2210-2019 от 17.07.2019 г. указано, что данная продукция: электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки для массажа тела тм «HAKUTO massaji», модель MIRAL, артикул НМ2187 – не является медицинским прибором, используется без присмотра врача [код ТН ВЭД ЕАЭС 9019101000], изготовленная фирмой «SHANGHAI RONGTAI HEALT TECHOLOGY CORPORATION LIMITED» (China; № 1226 Zhufeng Road, КНР) по технической документации изготовителя в «Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации» не включена, государственной регистрации не подлежит, свидетельство о государственной регистрации не оформляется (л.д.150).

При таких обстоятельствах суд не принимает представленное стороной истца техническое заключение № ОО2020-26 (л.д.178-181), при этом учитывает, что названное техническое заключение содержит ошибку в наименовании товара и не содержит: даты заключения, указания на конкретные несоответствия технических характеристик товара указанным в документации на него, исследовательской части и обоснования заключения о том, что изделие является медицинским, указания о том, каким образом произведена техническая проверка на работоспособность; кроме того, из представленных в заключении фотографий усматривается, что исследовались не все разделы руководства по эксплуатации и, в частности, не исследовались разделы, содержащие сведения о противопоказаниях, о сроке годности товара.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на медицинские справки (л.д.186-189), указал, что по состоянию здоровья истца любой массаж ему должен проводиться под контролем и наблюдением врача.

Между тем, в руководстве по эксплуатации имеется раздел о противопоказаниях к применению, в котором поименованы случаи, при которых перед использованием товара необходимо обратиться к врачу (л.д.114), и при этом в договоре купли-продажи от 24.10.2019 г. отражено, что покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (п.7.5); покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п.7.6); покупатель подтверждает, что, подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п.7.7) (л.д.104).

Таким образом, несостоятельны доводы стороны истца о том, что до истца необходимая полная и достоверная информация о приобретаемом истцом товаре не была доведена продавцом.

С учетом Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" приобретенный истцом по договору от 24.10.2019 г. товар является технически сложным.

Положениями ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено право потребителя в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В данном случае претензия ответчику о расторжении договора от 24.10.2019 г. истцом, как указано в иске и подтверждено почтовыми документами (л.д.6, 123-126, 127-128), направлена 23.12.2019 г., т.е., практически через два месяца после приобретения товара, и при этом истец претензий к качеству приобретенного товара не имеет; как указано в судебном заседании представителем истца, товар не подошел истцу по медицинским показаниям.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца-потребителя и, соответственно, об отсутствии оснований для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от 24.10.2019 г. и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 129000 руб.; в удовлетворении указанных требований следует отказать; в этой связи не подлежат удовлетворению и производные от первого требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и процентов за пользование кредитом (при этом суд учитывает, что никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств уплаты истцом заявленной ко взысканию с ответчика суммы процентов 4460 руб. – не представлено, а выписка по операциям клиента от 19.02.2020 г. (л.д.182) содержит сведения об иной сумме уплаченных по кредитному договору процентов).

При отказе истцу в иске отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь стст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №241019/2░-895 ░░ 24.10.2019 ░. ░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 129000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4460 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ – 12900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.