Решение от 06.12.2021 по делу № 22-2830/2021 от 15.11.2021

Материал № 22-2830                                                         судья Останина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года                                               г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием

прокурора Грибова В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по апелляционной жалобе осужденного на постановление Донского городского суда Тульской области от 30 августа 2021 года, в соответствии с которым

Белоусову Сергею Александровичу, <данные изъяты>,

осужденному 26 августа 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Белоусов С.А., выражая несогласие с постановлением, считает, что суд не учел положительную динамику в его поведении, отказал в удовлетворении ходатайства ввиду наличия 2 взысканий и 3 бесед.

Полагает, что данные о его личности и поведении, состояние здоровья свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Просит отменить постановление и принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.389.19, ст.389.13 УПК РФ приходит к следующему.

Разрешая ходатайство осужденного Белоусова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Выводы об отбытии осужденным Белоусовым С.А. срока, необходимого для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются правильными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно руководствовался требованиями ст.80 УК РФ, по смыслу которой при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учесть поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении Белоусова С.А. за весь период отбывания наказания.

С приведенными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене Белоусову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного материала следует, что Белоусов С.А. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области 12.11.2013 (начало срока – 26.08.2013, конец срока – 24.08.2022), является инвалидом 2 группы, за хорошее поведение 2 раза поощрялся, вину признал частично, привлекается к воспитательным мероприятиям, вовлекается в проведение с ним занятий, бесед, на беседы реагирует слабо, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно и считает, что Белоусов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При принятии решения по ходатайству суд выполнил требования закона, учел поведение Белоусова С.А. за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, который допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, а также за межкамерную связь 27.08.2013, 02.09.2013 на него были наложены взыскания в виде выговоров, а также за нарушение формы одежды 28.05.2014, 09.01.2016, 07.07.2016 с осужденным проводилось 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений.

При этом, погашенные взыскания, а также проведение воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений в совокупности со всеми сведениями о нем, правомерно учтены судом, поскольку характеризуют поведение Белоусова С.А., которое, в данном случае, не позволяет прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того суд правомерно учел мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против замены Белоусову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом данные о его личности, в совокупности с другими объективными сведениями, приведенными в постановлении и выше, не являются достаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Белоусову С.А.

Таким образом, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

                                               постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░