Решение от 07.07.2022 по делу № 5-61/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 7 июля 2022 года

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Бастрикова С.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2022 года в Мишкинский районный суд Курганской области из МО МВД России «Юргамышский» для рассмотрения передан протокол № от 30.06.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Николая Николаевича и другие материалы административного дела.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, следует учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзац 3 подпункт «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

17 марта 2022 года инспектором ДПС МО МВД России «Юргамышский» было возбуждено дело об административном правонарушении.

Однако, из представленных материалов дела следует, что по событиям, выявленным 17 марта 2022 года, в рамках производства по данному делу все процессуальные действия: опрос участников дорожно-транспортного происшествия, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были выполнены 17 марта 2022 года, за исключением проведения экспертизы свидетельствуемого от 24 мая 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что по данному административному делу фактическое расследование не проводилось, проведение экспертизы не относится к реальным действиям, направленным на выяснение всех обстоятельств по делу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении Попова Николая Николаевича мировому судье по подведомственности.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении № от 30.06.2022 видно, что административное правонарушение совершено на 8 км автодороги Кирово – Новые Пески – Мингали Мишкинского района Курганской области.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Попова Н.Н. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.7, 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

21.07.2022

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.