Решение по делу № 2-300/2023 (2-2715/2022;) от 15.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2715/2023

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «28» апреля 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ветрова Н. П. к Ветрову С. П. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ветров Н.П. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Ветрову С.П. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре на нежилое помещение, площадью 1267,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что истец и ответчик являлись участниками общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – здание: жилой дом с магазином и нежидыми помещениями, площадью 1419,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании соглашения от Дата стороны приняли решение о выделении помещений в общей долевой собственности на вышеуказанный объект, установив, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве.

Между сторонами существуют разногласия о способах и условиях совемстного использования общего имущества – нежилого помещения, площадью 1267,7 кв.м., этаж №, этаж №, антресоль над 1 этажом, мансарда, подвал, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, совместное владение, пользование и распоряжение указанным имуществом невозможно.

В судебные заседания, назначенные на Дата на 17 часов 00 минут и на Дата на 09 часов 30 минут, истец Ветров Н.П. и ответчик Ветров С.П., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Ветрова Н.П. и ответчика Ветрова С.П., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Ветрову Н.П. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ветрова Н. П. к Ветрову С. П. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова