Решение по делу № 33-6821/2024 от 24.06.2024

Судья: Саруева Е.В.     №33-6821/2024 (9-153/2024)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД: 42RS0016-01-2024-000384-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июля 2024 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н.

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Баранова Евгения Викторовича – Свиридовой Ольги Игоревны

на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2024 г. об отказе в принятии искового заявления Баранова Евгения Викторовича к Тельцовой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Е.В. обратился в суд с иском к Тельцовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2024 г. постановлено: отказать в принятии искового заявления Баранова Е.В. к Тельцовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе представитель Баранова Е.В. – Свиридова Н.В. просит отменить определение суда. Указывает, что он обратился в суд за защитой своих имущественных прав.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Баранов Е.В. обратился в суд с иском к Тельцовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 1-2).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование в защиту прав другого лица при отсутствии соответствующих полномочий на подачу иска в суд, в связи с чем отказал в принятии искового заявления к производству.

Согласно ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца, либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. Проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие каких-либо документов не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Поскольку доказательства по делу могут быть предоставлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, то требования судьи об их представлении на стадии принятия иска к производству не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения иска.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по иску Баранова Евгения Викторовича к Тельцовой Наталье Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                             А.Н. Корытников