Решение по делу № 9-117/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Меньшикова О.В., рассмотрев исковое заявление Анфиногеновой Н.Ф. к Приходько А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Анфиногенова Н.Ф. в лице представителя Дорофеева В.И. обратилась в суд с иском к Приходько А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Указанное заявление имеет недостатки, препятствующие его принятию, а именно: не подписано истцом, либо его представителем.

Исковое заявление с приложенными документами поступило в адрес суда в электронном виде. Поданные документы представляют собой электронные образы искового заявления и приложенных к нему документов. Под документами проставлена простая электронная подпись заявителя.

В соответствии с п. 3.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пункту 2.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться с обеспечением сохранения всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица.

Как следует из электронного образа искового заявления, оно не содержит графической подписи представителя истца Дорофеева В.И.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анфиногеновой Н.Ф. к Приходько А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Меньшикова