Решение по делу № 1-48/2023 от 31.03.2023

                                               Дело № 1-48/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 года                                                                       г. Палласовка

        Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой,

при секретаре М.В. Айтышевой,

с участием государственного обвинителя Т.Г.Джумагалиева,

подсудимого Е.Е.Рыщева,

защитника С.В.Линевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыщева Ербулата Ермековича, родившегося <данные изъяты>, осужденного 27 октября 2022 г. Палласовским районным судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Е.Е.Рыщев совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Е.Е.Рыщев, примерно в июле 2019 г., находился по месту своего проживания по адресу:     <адрес>, из корыстных побуждений решил установить себе через посредников фиктивную инвалидность, с целью получения социальных выплат. 07 августа 2019 г. согласно акту №<дата>/2019 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (далее по тексту ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>), не осведомленными о преступных действиях Е.Е.Рыщева, последнему оформлена инвалидность 2 группы, которая по его инициативе неоднократно продлевалась до 31 июля 2022 г. Е.Е. Рыщев не имея какой-либо стойкой утраты трудоспособности либо хронического заболевания, без прохождения медико-социальной экспертизы, не имея законных оснований, получил справку серии № от 07 августа 2019 г. о наличии инвалидности 2 группы, достоверно зная, что содержащаяся в ней информация ложная и недостоверная. С целью хищения средств из бюджета Российской Федерации в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно 26 августа 2019 г. предоставил в Центр Пенсионного фонда России № 1, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о назначении и доставке ему пенсии, а также вышеуказанную справку МСЭ-2017 о наличии инвалидности 2 группы, на основании которых ему с августа 2019 года была установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в сентябре 2021 г. произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию».

    19 апреля 2022 г., решением экспертного состава № 4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» инвалидность Е.Е.Рыщеву не установлена, согласно акту № <адрес> медико-социальной экспертизы. Е.Е. Рыщев в период с августа 2019 г. по апрель 2022 г. своими противоправными действиями незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в сумме 342401,93 рублей, ежемесячные денежные выплаты в сумме 87241,21 рублей, а также единовременную выплату в размере 10 000 рублей, являющиеся собственностью бюджета Российской Федерации, которые обратил в своё пользование, причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области материальный ущерб на общую сумму 439643,14 рублей, который согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, признаётся крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый Е.Е. Рыщев свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Е.Е. Рыщева от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.97-99). Будучи допрошенным, показал, что в 2019 г. за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей через Свидетель №8 он фиктивно оформил себе инвалидность 2 группы, чтобы получать пенсию по инвалидности и социальные доплаты как пенсионеру. Для этого он через маршрутное такси отправил ей копию своего паспорта, СНИЛС и деньги в указанной сумме. 07 августа 2019 г. ему лицами Бюро МСЭ № 6 ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области была оформлена инвалидность 2 группы, согласно акту медико-социальной экспертизы №. Справку об инвалидности Свидетель №8 передала через маршрутное такси, которую он 26 августа 2019 г. предоставил в клиентскую службу ПФР, расположенную по <адрес>., с целью получения пенсии. Там же он оформил заявление о назначении ему ежемесячной пенсии и заявление о получении набора социальных услуг. О том, что справка об инвалидности фиктивная он никому не говорил. В 2020 году группа инвалидности ему была продлена заочно в связи пандемией. В 2021 г. Свидетель №8 ему также посодействовала и за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей продлить группу инвалидности, о чем сведения о продлении поступили в электронном виде в ПФР. За период с 2019 г. по апрель 2022 г. ему была выплачена пенсия в общей сумме 342401,93 руб., единовременные выплаты в сумме 87241.21 руб., и в сентябре 2021 г. ему произведена единовременная выплата в размере 10000 рублей. В итоге он незаконно получил 439 643.14 руб., которые потратил на личные нужды. 16 января 2023 г. указанную сумму полностью погасил.

После оглашения указанных показаний Е.Е. Рыщев их полностью подтвердил.

Огласив показания подсудимого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия, допросив явившихся свидетелей, огласив показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Е.Е. Рыщева полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина Е.Е. Рыщева подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В.В.Царегородцев, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что по сведениям Центра ОСФР по выплате пенсий в Волгоградской области, Е.Е.Рыщеву инвалидность 2 группы была установлена с 23.07.2019 по 31.07.2020 и осуществлялось продление с 01.08.2020 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021    по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 31.07.2022. На основании этих сведений ему была установлена с 23.07.2021 по 31.07.2022 - страховая пенсия по инвалидности, с 26.08.2019 по 31.07.2022 была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ). С 01.05.2022 Е.Е. Рыщеву осуществлено прекращение выплаты пенсии и ЕДВ на основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от 19.04.2022 № о проведении в отношении него контрольных мероприятий и изменении сведений об инвалидности - с 19.04.2022 указанный гражданин инвалидом не признан. За период с августа 2019 по апрель 2022 Рыщеву Е.Е. выплачена пенсия в общей сумме 342401,93 рублей и ЕДВ - 87241,21 рублей, а также в сентябре 2021 произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей. Е.Е.Рыщевым возмещен ущерб в 439 643,14 рублей (т.1 л.д.100-101).

Ф7Свидетель №9 в судебном заседании показала, что является руководителем клиентской службы, личного приёма граждан не ведёт. Исходя из выплатного пенсионного дела, которое у них формируется на каждого гражданина, Е.Е.Рыщев обращался в клиентскую службу 26 августа 2019 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, а также подал заявление о назначении ЕДВ и об отказе от набора социальных услуг. Пенсия должна начисляться с даты установления инвалидности, точную дату сейчас назвать не может. Е.Е.Рыщевым предоставлялась справка в клиентскую службу. В связи с изменением в законодательстве сейчас справка не предоставляется, документы приходят из медико-социальной экспертизы.

Ф8Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показала, что Е.Е. Рыщев её муж. В период с 2019 г. по 2022 г. в больницах в г.Палласовка и г.Волгограда на стационарном лечении не лежал, заболеванием сердца он не страдает. В ГБУ МСЭ по Волгоградской области Бюро № 6 на прохождение медико-социальной экспертизы он в указанный период не ездил. От мужа известно, что он оформил себе инвалидность 2 группы и получал пенсию. Подробности оформления не рассказывал (т. 1 л.д. 92-93).

Ф9Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что марте 2022 года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» стало известно о том, что возбуждено уголовное дело отношении лиц, которые приобрели себе незаконным образом инвалидность, в связи с чем были проведены контрольные мероприятия, в том числе в отношении Е.Е. Рыщева. Было установлено, что документы, послужившие основанием для признания Е.Е.Рыщева инвалидом, были подложными, при этом у него на момент признания инвалидом (2019 – 2022) отсутствовали функциональные нарушения, дающие основания для признания последнего инвалидом. По предоставленным документам было установлено, что Е.Е.Рыщев с обращением об оказании медицинской помощи, в том числе в стационарные лечебные учреждения с целью получения инструментальных методов обследования по заболеваниям, послужившим основанием для признания инвалидом, не обращался. Специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) за несоблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, формирования сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС МСЭ, и за их последующее включение в Федеральный     реестр инвалидов несут ответственность    в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 107-111).

Ф10Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в 2019 г., точной даты не помнит, к ней обратилась её знакомая Ф11 с просьбой, чтобы она обратиться к знакомой Свидетель №4, заведующей Бюро СМЭ №, чтобы последняя за денежное вознаграждение оформила Е.Е. Рыщеву группу инвалидности. Для этой цели он передал Свидетель №8 50000 рублей и копии своих документов, после чего последняя передала ей 40 000 рублей и копии документов на Е.Е.Рыщева. 10 000 рублей они поделили поровну с Ф11. За услугу Свидетель №4 попросила 40000 рублей, после чего, она указанную сумму денег и копии документов на Е.Е.Рыщева передала ей по месту ее работы, по адресу: <адрес>Б. В позже ей стало известно, что Е.Е. Рыщеву был присвоен статус инвалида. В 2021 г., точной даты не помнит, к ней вновь обратилась Ф11 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей продлить Е.Е. Рыщев группу инвалидности. Ф11 передала ей 40 000 рублей, которые она в свою очередь передала в качестве взятки Свидетель №4 за оформление группы инвалидности Е.Е. Рыщеву. 10000 рублей поделили поровну с Ф11 (т.1 л.д.116-117).

Ф12Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с 1990 года по сентябрь 2020 года была руководителем ФКУ «ЕБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» Бюро №. Свидетель №3 ей знакома, ввиду того, что последняя получала инвалидность, которую несколько лет впоследствии продляла. Она предоставляла ей медицинскую документацию в отношении Е.Е.Рыщева, а также копии его личных документов для оформления группы инвалидности. Просила ли Свидетель №3 оказать содействие в получении вышеуказанным лицом инвалидности, она не помнит, возможно, что просила, однако группа инвалидности Е.Е. Рыщеву была установлена в соответствии с медицинской документацией и его диагнозом, о чем свидетельствует ее подпись в акте, вне зависимости от просьбы Свидетель №3. С Свидетель №8 она не знакома (т.1 л.д. 118-120).

Ф13Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с октября 2019 года по апрель 2021 года состояла в должности заведующей первым терапевтическим отделением ГУЗ «Поликлиника №». Принимала участие во врачебной комиссии по оформлению листков нетрудоспособности и формы №088у (направление на медико-социальную экспертизу). Е.Е. Рыщев ей не знаком. Участие во врачебной комиссии по направлению для прохождения медико-социальной экспертизы Е.Е. Рыщева она не принимала (т.1 л.д.121-122).

Ф14Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что Свидетель №8 ее свекровь, с которой поддерживают родственные отношения, в связи с чем последней было известно, что в её пользовании находится банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», которая привязана к номеру ее мобильного телефона. 12.01.2021 Свидетель №8 предупредила, что на её банковскую карту должны поступить денежные средства, более ничего не поясняла. 12.01.2021 в 19 часов 54 минуты ей поступило 50 000 рублей от Ербулата Ермековича Р. Кто такой Ербулат Ермекович Р., ей неизвестно. Указанную сумму она сняла со своей банковской карты, и в наличной форме передала Свидетель №8. Что это были за денежные средства, за что они были перечислены, и каким образом Свидетель №8 распорядилась ими, ей неизвестно (т.1 л.д.123-124).

Ф15Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она с 11.11.2011 состоит в должности заместителя главного врача по клинико - экспертной работе ГУЗ «Поликлиника №». Подготавливая ответ на запрос, было установлено, что Е.Е.Рыщеву, 23.09.1965 г.р. в ГУЗ «Поликлиника №» когда-либо направления для прохождения медико - социальной экспертизы не выдавались. В ходе допроса ее в качестве свидетеля ей на обозрение были представлены медико - экспертные документы, в том числе на имя Е.Е.Рыщева, где имеется якобы ее подпись, как председателя врачебной комиссии ГУБ «Поликлиника №30» г. Волгограда. Осмотрев данные документы, она с точной уверенностью сказала, что данные подписи поставлены не ею, так же, как и почерк написания её фамилии, ей не принадлежит. Данному лицу когда-либо направления не выдавались ГУЗ «Поликлиника №», и она участия во врачебной комиссии по данному лицу для его направления на медико - социальную экспертизу никогда не принимала (т.1 л.д.125-127).

Ф16Ф30, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в 2019 году она позвонила Е.Е.Рыщеву и пояснила, что может оформить инвалидность 2 группы сроком на год за 50 000 рублей, которые она в качестве взятки передаст должностным лицам бюро МСЭ. Он согласился. В указанную ею дату Е.Е. Рыщев прибыл в здание МСЭ и передал копии своих паспорта, снилс, полиса и денежные средства в размере 50 000 рублей. По предварительной договорённости Свидетель №3 передала полученные от Е.Е. Рыщева денежные средства в сумме 40 000 рублей и его документы начальнику бюро МСЭ Свидетель №4 в качестве взятки за установление ему в 2019 году инвалидности 2 группы сроком на 1 год, а 10 000 рублей они поделили с ней пополам. После чего последнему была установлена группа инвалидности. В 2020 году Е.Е. Рыщеву инвалидность была продлена автоматически, в виду пандемии ковид-19, она от него никаких денежных средств, в качестве взятки должностным лицам бюро МСЭ за продление ему второй группы инвалидности, не получала. В 2021 году она в очередной раз предложила Е.Е. Рыщеву продлить фиктивную инвалидность 2 группы на один год за взятку должностным лицам бюро МСЭ в размере 50 000 рублей. Е.Е. Рыщев согласился. Являться в бюро МСЭ Е.Е. Рыщеву самостоятельно было не нужно. Она предоставила ему номер мобильного телефона Свидетель №6, к которому была привязана банковская карта, куда он перевёл денежные средства в размере 50 000 рублей. Свидетель №6 она не пояснила, по какой причине Е.Е. Рыщев перевёл ей денежные средства, а попросила снять эти деньги в банкомате и передать ей в наличной форме. После получения от неё денежных средств Е.Е. Рыщева она передала их Свидетель №3, которая передала 40 000 руб. Свидетель №4 в качестве взятки за продление Е.Е. Рыщеву группы инвалидности, а 10 000 руб. они разделили пополам с Свидетель №3, в качестве своего вознаграждения. Насколько ей известно, инвалидность Е.Е.Рыщеву была продлена (т.1 л.д.128-130).

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина Е.Е.Рыщева в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области об обнаружении признаков преступления, согласно которому им выявлен факт хищения Е.Е. Рыщевым с августа 2019 по апрель 2022 г. денежных средств в виде пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и единовременной денежной выплаты в размере 439643,14 рублей с бюджета Российской Федерации, путем предоставления ложных сведений в Пенсионный фонд РФ, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.5-6);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области об обнаружении признаков преступления от 15.02.2023, согласно которому выявлен факт хищения Е.Е.Рыщевым с 07.08.2019 по 19.04.2022 г. социальных выплат, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.2 л.д.16-19);

- рапортом оперуполномоченного отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду об обнаружении признаков преступления от 22.02.2023, согласно которому им выявлен факт хищения Е.Е. Рыщевым с 07.08.2019    по 19.04.2022 г. социальных выплат, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.2 л.д.2);

- заявлением представителя по доверенности В.В.Царегородцевой, от 17.03.2023, о привлечении к уголовной ответственности Е.Е. Рыщева который предоставил в Центр Пенсионного фонда России № 1 фиктивную справку об инвалидности, на основании которой ему была с августа 2019 по апрель 2022 г. установлена страховая пенсия, назначена ежемесячная денежная выплата и произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей. Всего Е.Е. Рыщеву выплачено в указанный период 439643,14 руб., являющихся собственностью бюджета Российской Федерации (т.1 л.д.106);

- ответом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от 19.10.2022, согласно которому Е.Е. Рыщеву была установлена инвалидность 2 группы с 23.07.2019 по 31.07.2020 и осуществлялось продление с 01.08.2020 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 31.07.2022, в связи с чем ему были установлены с 23.07.2021 по 31.07.2022 - страховая пенсия по инвалидности, с 26.08.2019    по 31.07.2022 была назначена ЕДВ. С 01.05.2022 Е.Е.Рыщеву прекращены выплаты пенсии и ЕДВ на основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от 19.04.2022 № о проведении контрольных мероприятий в отношении Е.Е.Рыщева и изменении сведений об инвалидности - с 19.04.2022 указанный гражданин инвалидом не признан. С августа 2019 по апрель 2022 Е.Е. Рыщеву выплачена пенсия в общей сумме 342401,93 рублей и ЕДВ - 87241,21 рублей, а также в сентябре 2021 произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.8);

- копией акта № медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России экспертный состав № 4 от 19.04.2022, согласно которому Е.Е. Рыщеву инвалидность не установлена (т.1 л.д.34-36, т.2 л.д.42-44);

- копией протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № № от 19.04.2022, согласно которому Рыщеву Е.Е. инвалидность не установлена (т.1 л.д.37-45, т.2 л.д.45-53);

- ответом ОСФР по Волгоградской области от 01.02.2023, согласно которому Е.Е.Рыщев обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Палласовском муниципальном районе Волгоградской области с заявлением от 26.08.2019 № о назначении пенсии по инвалидности, а также им поданы заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты №, об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) № 600816/19 и заявления о доставке пенсии и доставке социальных выплат через ПАО «Сбербанк России» № 8621, на счет №. 03.09.2020 Е.Е. Рыщев обратился в ГКУ ВО МФЦ с заявлением о доставке пенсии через ПАО «Сбербанк России» № 8621, на счет №(т.1 л.д. 54);

- ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 06.03.2023, согласно которому Е.Е.Рыщев являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в ОСФР по Волгоградской области. С 01.05.2022 выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине утраты (отсутствия) права. С августа 2019 по апрель 2022 Е.Е.Рыщеву выплачена пенсия в общей сумме 342401,93 рублей, ЕДВ - 87241,21 рублей, а также в сентябре 2021 произведена единовременная выплата в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.75-88, т.2 л.д.76-78);

- ответом ГУЗ «Поликлиника № 30» от 23.03.2023, согласно которому Е.Е.Рыщев за медицинской помощью в ГУЗ «Поликлиника № 30» не обращался, на медико-социальную экспертизу не направлялся (т.1 л.д.243);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) в Палласовском муниципальном районе ОСФР по Волгоградской области, расположенное по <адрес>, где на первом этаже расположена цифровая зона и установлен гостевой компьютер (т.1 л.д.59-62);

- копией чека-ордера ПАО Сбербанк от 16.01.2023, согласно которому Е.Е. Рыщев осуществил возврат пенсии на счет ОСФР по Волгоградской области в сумме 439 643,14 руб. (т.1 л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023, согласно которому Е.Е. Рыщев указал на <адрес>, где у него возник умысел на хищение бюджетных средств путем предоставления в Пенсионный Фонд РФ фиктивной справки об инвалидности (т.1 л.д. 89-91);

- копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области серии 34 АА №, согласно которому жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит Е.Е. Рыщеву на праве собственности с <дата> (т.2 л.д. 109);

- протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» изъяты направления на медико-социальную экспертизу, акты и протоколы проведения медико-социальной экспертизы в отношении Е.Е.Рыщева (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» направления на медико-социальную экспертизу, акты и протоколы проведения медико-социальной экспертизы в отношении Е.Е.Рыщева (т.1 л.д.131-226);

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) Палласовского района ОСФР по Волгоградской области» изъято пенсионное дело № 052199 на имя Е.Е.Рыщева (т.1 л.д.231-233);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки в клиентской службу (на правах отдела) Палласовского района ОСФР по Волгоградской области» пенсионное дело № 052199 на имя Е.Е. Рыщева, в котором имеются его заявления от 26.06.2019 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области, заявление о доставке пенсии, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 07.08.2019 на имя Е.Е. Рыщева, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Волгограде кой области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №6», согласно которой Е.Е. Рыщеву впервые установлена инвалидность 2 группы с 23.07.2019 на срок до 01.08.2020; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 24.07.2020 на имя Е.Е. Рыщева выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №6», согласно которой Е.Е. Рыщеву повторно установлена инвалидность 2 группы с 24.07.2020 на срок до 01.02.2021; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 18.01.2021 на имя Е.Е. Рыщева выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №6», согласно которой Е.Е. Рыщеву повторно установлена инвалидность 2 группы с 01.02.2021 на срок до 01.08.2021    ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 28.07.2021 на имя Е.Е. Рыщева, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №6», согласно которой Е.Е.Рыщеву повторно установлена инвалидность 2 группы с 01.08.2021 на срок до 01.02.2022; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 21.01.2022 на имя Е.Е. Рыщева, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №6», согласно которой Е.Е. Рыщеву повторно установлена инвалидность 2 группы с 01.02.2022 на срок до 01.08.2022; решение о прекращении выплаты пенсии от 24.04.2022 № ОПФР по Волгоградской области (Палласовский район), согласно которому Е.Е. Рыщеву прекращена выплата пенсии по инвалидности (т.1 л.д.234-240);

- положение об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 21.12.2022, согласно которому создано Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, и денежные средства Отделения являются федеральной собственностью (т.2 л.д.69-75);

- приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 27.10.2022, согласно которому Е.Е. Рыщев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (т.2 л.д. 116-130).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Е.Е. Рыщеву преступлению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Е.Е. Рыщева.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в их совокупности, суд признает за достоверные показания Ф7Свидетель №9, данные ею в суде, а также оглашенные показания представителя потерпевшего Ф31, Ф8Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого Е.Е. Рыщевым преступления, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого Е.Е. Рыщева со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, оглашенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого Е.Е. Рыщева.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Е.Е. Рыщева по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Е.Е.Рыщеву суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие члена семьи –инвалида 2 группы, а также сына, принимающего участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е.Е.Рыщеву предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не выявлены, основания для назначения более мягкого вида наказания с учетом ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого Е.Е.Рыщева, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, предупреждения им новых общественно опасных деяний, суд пришёл к убеждению, что исправление Е.Е.Рыщева возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, влияние назначаемого Е.Е.Рыщеву наказания на условия жизни его семьи, возмещение причиненного ущерба, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд считает возможным применить в отношении Е.Е.Рыщева положения ст. 73 УК РФ.

Приведенные выше характеризующие данные осужденного свидетельствуют о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ совершено Е.Е.Рыщевым до вынесения приговора Палласовским районным судом Волгоградской области 27 октября 2022 года, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

Рыщева Ербулата Ермековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание в отношении Рыщева Ербулата Ермековича назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязав осужденного Рыщева Ербулата Ермековича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осуждённому Рыщеву Ербулату Ермековичу до вступления приговора в законную силу оставить    прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № на имя Е.Е. Рыщева, находящееся под сохранной распиской у Свидетель №9 – оставить по принадлежности, направления на медико-социальную экспертизу, акты и протоколы проведения медико-социальной экспертизы в отношении Е.Е.Рыщева, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области 27 октября 2022 года, согласно которому Е.Е.Рыщев осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Разъяснить осужденному Е.Е.Рыщеву в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                     В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                      В.Б.Лобачева