Решение по делу № 2-870/2024 от 17.06.2024

Гражданское дело № 2-870/2024                                

УИД № 74RS0010-01-2024-001041-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 08 октября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                      Жилова М.А.,

при секретаре                                 Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к наследникам/наследственному имуществу умершей Аиповой Натальи Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершей Аиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 28 декабря 2021 года между Банком и Аиповой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в размере 150000 рублей, на срок 1068 дней, по 30 ноября 2024 года, под 13 % годовых. Ответчик Аипова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свили обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 28 февраля 2023 года Аипова Н.В. умерла. Просят взыскать с наследников Аиповой Н.В. задолженность по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2021 года в размере 120079,59 рублей, в том числе: основной долг - 34752,22 рубля, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01 мая 2024 года по 27 мая 2024 года - 333,28 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 61853,07 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2024 года - 10779,12 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 27 мая 2024 года - 4980,53 рубля, неустойка начисленная за период с 01 апреля 2023 года по 27 мая 2024 года - 7381,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601,59 рублей.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 08 июля 2024 года в качестве соответчиков привлечены Аипов В.А., Аипова П.В., Осипчук (Аипова) О.В., Аипова Ю.В. 29 августа 2024 года в качестве соответчика привлечен Аипов С.А.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 17 сентября 2024 года в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской области, администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

Представитель истца "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Осипчук (Аипова) О.В., Аипова Ю.В., Аипов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указывают, что в наследство после смерти Аиповой Н.В. не вступали, наследство не открывалось.

Ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской области, администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 года между «КУБ» (АО) и Аиповой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банком «КУБ» (АО) Аиповой Н.В. выдан потребительский кредит в размере 150000 рублей, на срок 1068 дней, по 30 ноября 2024 года, под 13% годовых.

Согласно п.6.3 договора платеж за первый процентный период включает только проценты за пользование потребительским кредитом, начисление которых производится в соответствии с п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) погашение потребительского кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 5172 рубля, последний платеж составляет 5131,66 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 декабря 2021 года предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита. Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Выдача суммы кредита по договору произведена «КУБ» (АО) в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением от 28 декабря 2021 года.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность Аиповой Н.В. по кредитному договору № от 28 декабря 2021 года составляет 120079,59 рублей, в том числе: основной долг - 34752,22 рубля, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01 мая 2024 года по 27 мая 2024 года - 333,28 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 61853,07 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2024 года - 10779,12 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 27 мая 2024 года - 4980,53 рубля, неустойка начисленная за период с 01 апреля 2023 года по 27 мая 2024 года - 7381,37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что 15 февраля 2023 года умерла Аипова Н.В., что подтверждается записью акта о смерти № от 17 февраля 2023 года.

В связи со смертью Аиповой Н.В. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что у наследодателя есть наследники первой очереди – дочь Аипова Ю.В., дочь Осипчук (Аипова) О.В., и внук Аипов С.А.

Супруг умершей Аиповой Н.В. - Аипов В.А. умер 06 ноября 1979 года, дочь Аипова П.В. умерла 18 апреля 1973 года.

Иных наследников после смерти Аиповой Н.В. не имеется.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Аиповой Н.В.

Согласно ответа исполнительного директора Челябинской областной нотариальной палаты от 17 июля 2024 года наследственное дело после смерти Аиповой Н.В., не заводилось.

Из представленных суду ответов из банков следует, что в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО "Челябинвестбанк", АО "Банк Уралсиб", "Газпромбанк" (АО) на имя Аиповой Н.В. открытых счетов, вкладов не имеется, клиентом не является.

Согласно ответа на запрос «КУБ» (АО) от 19 августа 2024 года Аипова Н.В. является клиентом Банка, открыты три счета, с остатками - 0.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 15 августа 2024 года следует, что на имя Аиповой Н.В. имеется два открытых действующих счета № с остатком на счете 0,04 рубля и № с остатком на счете 42,67 рублей.

Согласно Выписки из ЕГРН от 07 августа 2024 года Аипова Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 21428 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного на имя Аиповой Н.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами из регистрационных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти Аиповой Н.В. наследники по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, также в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди.

Наследники первой очереди по закону дочь Осипчук (Аипова) О.В., дочь Аипова Ю.В., внук Аипов С.А. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в удовлетворении иска к названным ответчикам следует отказать.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской области и администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 4 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписки из ЕГРН от 07 августа 2024 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 21428 рублей.

Кроме того, как установлено на имя Аиповой Н.В., умершей 15 февраля 2023 года имеется два открытых действующих счета в ПАО «Сбербанк», с остатками на счетах 0,04 рубля и 42,67 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Учитывая, что 15 февраля 2023 года заемщик Аипова Н.В. умерла, завещания не совершила, наследники первой очереди по закону - дети наследодателя не приняли наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя Аиповой Н.В., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» являются выморочным, ответчики администрация Буранного сельского поселения Агаповского района Челябинской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, отвечают по долгам наследодателя Аиповой Н.В. в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника Аиповой Н.В.

Таким образом, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в лице администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях должна быть взыскана солидарно государственная пошлина в размере 3601 руб. 59 коп. в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность Аиповой Натальи Владимировны по кредитному договору № от 28 декабря 2021 года, заключенного между "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) и Аиповой Натальей Владимировной в размере 120 079 рублей 59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, за счет стоимости принадлежащего наследодателю Аиповой Наталье Владимировне земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № и №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Аиповой Юлии Валерьевне, Осипчук (Аиповой) Оксане Валерьевне, Аипову Савелию Александровичу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.