Решение по делу № 2-1696/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1696/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 7 декабря 2020 г. дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пивоварову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму **** руб., в том числе: **** руб. – сумма к выдаче, **** руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен **.**.** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с **.**.** по **.**.** в размере ****., что является убытками банка.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в общей сумме 152 053 руб.81 коп., в том числе: 104 513 руб.59 коп. – сумма основного долга, 10 798 руб.57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5962 руб.01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 30 605 руб.64 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 руб.08 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, следует, что Пивоваров А.В. исковые требования не признает; заявляет о пропуске истцом срока исковой давности; просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» и Пивоваровым А.В. был заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****., в том числе: ****. – сумма к выдаче, ****. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых на 60 процентных периодов. Полная стоимость кредита составила 28,45% годовых.

Основанием для заключения кредитного договора послужила заявка на открытие банковского счета (составная часть договора).

Пивоваров А.В. взял на себя обязательство производить платежи в счет основного долга и процентов, начиная с **.**.**, в размере ****. ежемесячно.

    В заявке на открытие банковского счета Пивоваров А.В. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять; получил заявку, график погашения по кредиту; прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковский счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка по услуге «Извещения по почте», Памятка об условиях кредитования, Тарифы банка (в том числе Тарифные планы) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Как следует из материалов дела, истец исполнил перед ответчиком Пивоваровым А.В. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18) и не оспаривается последним.

Согласно п.1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п.1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 152 053 руб.81 коп., из них: 104 513 руб.59 коп. – сумма основного долга; 10 798 руб.57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5962 руб. 01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты); 30 605 руб. 64 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета просроченных процентов и основного долга (л.д. 20), истцом заявлены требования по ежемесячным платежам, начиная с **.**.**.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) №... от **.**.** с Пивоварова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврате государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими письменными возражениями должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

С настоящим исковым заявлением ООО ХКФ Банк» обратилось в суд **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 152 053 руб.81 коп., в том числе: 104 513 руб.59 коп. – основной долг, 10 798 руб.57 коп. – проценты за пользование кредитом, 5962 руб.01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 30 605 руб.64 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание несоразмерность подлежащей уплате суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 20 000 руб.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по состоянию на **.**.** в сумме 141 448 руб.17 коп., в том числе: 104 513 руб.59 коп. – основной долг, 10 798 руб.57 коп. – проценты за пользование кредитом, 5962 руб.01 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 20 000 руб.– штраф, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, исходя из цены иска 152 053 руб.81 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4241 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пивоварова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 141 448 рублей 17 копеек (Сто сорок одна тысяча четыреста сорок восемь рублей 17 копеек), из которых: 104 513 рублей 59 копеек (Сто четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 59 копеек) – основной долг, 10 798 рублей 57 копеек (Десять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 57 копеек) – проценты, 5962 рубля 01 копейка (Пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 01 копейка) – убытки (неоплаченные проценты), 20 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля (Сто семьдесят четыре рубля) – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Пивоварова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 рубль 08 копеек (Четыре тысячи двести сорок один рубль 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 г.