Решение по делу № 02-1768/2024 от 19.09.2023

УИД№77RS0001-02-2023-013757-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/24 по иску ИП Шелепова Дениса Владимировича к Агафоновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шелепов Д.В. обратился в суд с иском к Агафоновой Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 313 074 рублей за период с 18.10.2022 года по 28.08.2023 года, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 110 000 рублей за период с 29.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431 рубля.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 04.08.2022 года между ИП Шелеповым Д.В. (поставщик) и Агафоновой Е.С. (покупатель) был заключен договор поставки № 2022-08-211, по условиям которого истец должен был поставить ответчику товар – аппарат вакуумно-роликового массажа «ВEAUTY OK», а ответчик принять и оплатить товар общей ценой в размере 220 000 рублей. 16.09.2022 года согласно товарно-транспортной накладной от 16.09.2022 года № 22-00081949896 товар был передан покупателю. Однако ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательства по оплате половины цены переданного товара, не уплатив сумму в размере 110 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате переданного товара, которая осталась без ответа. По настоящий момент ответчик не произвела каких-либо платежей с целью погашения имеющейся задолженности и свои обязательства не исполнила, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец ИП Шелепов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агафонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2022 года между ИП Шелеповым Д.В. (поставщик) и Агафоновой Е.С. (покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 2022-08-211, по условиям которого истец должен был передать в собственность покупателя оборудование для предпринимательской деятельности, в комплектации: аппарат вакуумно-роликового массажа «BEAUTY OK» - 1 шт., стандартная манипула для тела – 1 шт., костюм для LPG массажа – 10 шт., а ответчик принять и оплатить товар общей ценой в размере 220 000 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной от 16.09.2022 года № 22-00081949896 товар был передан покупателю.

Согласно пунктам 2.2 – 2.5 договора общая цена товара подлежала оплате несколькими платежами в порядке и сроки согласно:

п. 2.2.1 договора в течение 3 дней после заключения договора – 110 000 рублей;

п. 2.2.2 договора не позднее 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной (даты поставки) – 36 600 рублей;

п. 2.2.3 договора не позднее 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (даты поставки) – 36 600 рублей;

п. 2.2.4 договора не позднее 90 календарных дней с даты подписания товарной накладной (даты поставки) – 36 800 рублей.

Таким образом, ответчик должна была произвести предусмотренные п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.4 договора платежи не позднее 17.10.2022 года, 15.11.2022 года, 15.12.2022 года.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты оборудования поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также приостановить передачу оборудования до надлежащего исполнения обязанности покупателя по оплате оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а именно, в связи с неуплатой платежей, предусмотренных п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.4 договора, истцом 10.01.2023 года ответчику была направлена претензия об оплате переданного товара, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Агафоновой Е.С. до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты переданного товара в размере 313 074 рубля. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, с 29.08.2023 года и по дату фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты переданного товара в размере 1% от стоимости товара (1 100 рублей) за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 431 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шелепова Дениса Владимировича к Агафоновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Евгении Сергеевны (паспорт *) в пользу ИП Шелепова Дениса Владимировича (ИНН *) сумму задолженности в размере 110 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 313 074 рубля, неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть 1 100 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара, начиная с 29.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 431 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья Зотова Е.Г.