Решение по делу № 2-420/2024 от 12.01.2024

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000047-39

Производство № 2-420/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой С.Ю. к Ефремову А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Софронова С.Ю. обратилась в суд с иском к Ефремову А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> Ефремов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Софроновой С.Ю. Постановлением № от 10.01.2023 виновным в данном ДТП признан ответчик, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. за совершение административного прованарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с актом о страховом случае № размер ущерба определён в размере 827300 руб. 00 коп. 02.02.2023 истец получил от страховой компании ответчика акционерного общества «ГСК Югория» страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., таким образом на стороне истца образовались непокрытые убытки в размере 427300 руб. 00 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика Ефремова А.Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 427300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Истец Софронова С.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, направила в суд мировое соглашение, достигнутое с ответчиком, и заявила о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в её отсутствие (л.д. 44).

Представитель истца – адвокат Пажаев В.В. действующий на основании ордера № от 09.01.2024 (л.д. 4), ответчик Ефремов А.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 43), однако в суд не явились, ответчик направил в суд ходатайство о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие (л.д. 45).

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ определил разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения установлены ст.153.9 ГПК РФ.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, суд находит их не противоречащими закону, права и интересы других лиц не нарушающими, а потому приходит к выводу о наличии оснований для утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения и, соответственно, прекращения производства по гражданскому делу по иску Софроновой С.Ю. к Ефремову А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 153.8-153.11, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Софроновой С.Ю. к Ефремову А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

2. Ответчик выплачивает истцу 350000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп. выплачиваются истцу до подписания настоящего соглашения, 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. выплачиваются истцу не позднее 11 апреля 2024 года.

Подписание соглашения истцом является доказательством того, что истец получила первую часть выплаты в размере 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп. и составление иного документа не требуется.

Факт получения второй части выплаты в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. должен подтверждаться распиской истца, либо квитанцией о безналичном переводе на счёт истца.

3. В случае, если ответчик не выплатит истцу денежные средства в полном размере и в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения, то соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

4. Положения ст. 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в Киришский городской суд Ленинградской области для приобщения к материалам дела №2-420/2024.

6. Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Софроновой С.Ю. к Ефремову А.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья