Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
с участием пом. прокурора Тамбовского района Колмаковой С.А.,
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Т. Р. к Садыковой Е. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова Т.Р. обратилась в суд с иском к Садыковой Е.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала о том, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, В 2010 году в данном жилом помещении она зарегистрировала свою сестру Садыкову Е.Р., что было необходимо последней для трудоустройства., при этом, в жилое помещение ответчик не вселялась. С указанного периода времени регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, общего хозяйства с ней она не ведет, членом ее семьи она не является, оплату коммунальных платежей не производят. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует реализации прав собственника и возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец Садыкова Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Садыкова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела почтовых конвертов с судебной повесткой, направленные ответчику по адресу ее регистрации( проживания), были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Установить фактическое место жительства ответчика суду не представилось возможным, в связи с чем, для защиты интересов последней, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Смагина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Колмаковой С.А.., полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ способами защиты жилищных прав являются признание жилищного права, восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающее это право, признание судом недействительным акта публичного образования, неприменение судом такого акта, прекращение или изменение жилищного правоотношения и иные способы, предусмотренные законом.
Согласно ч.1 ст. 30, ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Пленума), следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Судом установлено, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности и Садыкова Т.Р. что усматривается из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права(л.д.13,14).
Из домовой (поквартирной) книги № следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Садыкова Т. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никонова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Садыкова Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ускова Е. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ускова А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).
Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции УВД России по Тамбовской области (л.д.25) и адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Садыкова Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Магадан, которая как было установлено при рассмотрении дела, несмотря на регистрацию, в данном жилом помещении никогда не проживала; общего хозяйства с истицей не ведет; членом ее семьи не является, в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвует; намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет.
Данные обстоятельства следуют из показаний истца, свидетелей Ельзов В.А. и Усковой А.Д. в связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении с 2010 года носит формальный характер.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не представлены.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск Садыковой Т.Р. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыковой Т. Р. – удовлетворить.
Признать Садыкову Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Садыковой Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С.Витлицкая