Решение по делу № 2-13/2024 (2-360/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-13/2024

                                      22RS0032-01-2023-000396-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                             10 июля 2024 года

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеантский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеантский Банк» (АО) обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеантский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту - кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 126 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 15,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3057 рублей 45 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - график платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 11 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 23 242,43 рубля. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 152 440, 83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 821,99 рубль, задолженность по уплате процентов по Договору - 7 376,41 рублей, неустойка 23 242,43 рубля.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 3 057,45 рублей.

30 мая 2023 года Заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 132 255,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 121 821,99 рубль, задолженность по уплате процентов по Договору - 7 376,41 рублей, неустойка 3 057,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845,12 рублей.

25 декабря 2023 года протокольным определением судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Сбербанк Страхование».

12 февраля 2024 года протокольным определением судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк». Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО11 (ФИО10) А.В. привлечены по делу в качестве соответчиков.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть без ее участия, в судебном заседании 12 февраля 2024 года, пояснила, что после смерти матери, она забрала телевизор, микроволновку и её личные вещи. Считает, что они фактически приняли с сестрой наследство после смерти матери на 1/4 долю земельного участка и дома в <адрес>, принадлежащую умершей на праве собственности. Полагает, что только в пределах принятого наследства может нести ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО11 (ФИО10) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть без ее участия, в судебном заседании 12 февраля 2024 года, дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО3 Дополнила, что коммунальные услуги по адресу: <адрес> оплачивает она. После смерти матери, она забирала её личные вещи и чайник.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65842159519364 «неудачная попытка вручения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее предоставил отзыв на исковые требования, согласно которому, просит, в случае предъявления требований к ООО СК «Сбербанк страхование», оставить исковое заявление без рассмотрения или отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

        В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, ответчиками, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела «Азиатско -Тихоокеантский Банк» (АО) ( далее по тексту - банк) на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 октября 2022 года было заключено кредитное соглашение № о выдаче заемщику суммы кредита в размере 126 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 15,9 % годовых ( п.1, 4 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита» № от 11 октября 2022 года - далее по тексту Индивидуальные условия).

Срок возврата кредита до 11 октября 2027 года (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальных условий (п.6), уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере 3057 рублей 45 копеек с периодичностью не позднее 11 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 3056 рублей 59 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, между Банком и ФИО1 11 октября 2022 года было заключено кредитное соглашение №.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 440 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 821,99 рубль, задолженность по уплате процентов по Договору - 7 376,41 рублей, неустойка 23 242,43 рубля.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 3 057,45 рублей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен полис страхования заемщика кредита №№/№ от 11 октября 2022 года, по условиям которого, ФИО1, застрахован кредитный договор № от 11 октября 2022 года, заключенный с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Согласно п.6 полиса страхования заемщика кредита, указаны следующие страховые риски/страховые случаи: смерть в результате НС, инвалидность в результате НС (с установлением I, II группы инвалидности), госпитализация в результате НС. Страховая премия за все периоды страхования составляет 20 475 рублей. Срок действия полиса с 12 октября 2022 года по 12 октября 2027 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате интоксикации, рака ободочной кишки.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д.67), ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществляет деятельность по добровольному имущественному страхованию; добровольному личному страхованию, за исключением добровольного страхования жизни, пенсионного страхования; страхование, предусмотренное федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования; перестрахованию. Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов Обществом не осуществляется. Страхование жизни и здоровья заемщиков, кредитов осуществляется ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 23 июня 2023 года, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному (с учетом уменьшения неустойки истцом) соглашению в сумме 132 255 руб. 85 коп., ответчики в судебном заседании выразили свое несогласие с взысканием с них указанной суммы задолженности, полагали, что они должны нести ответственность в пределах принятого наследства, что значительно меньше указанной суммы, контррасчет суду представлен ими не был,

Таким образом, суд проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из сведений Федеральной налоговой палаты, в реестре наследственных дел не имеется открытых наследственных дел после смерти ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июля 2023 года по состоянию на 30 мая 2023 ФИО1 на дату смерти принадлежали объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/4 ;

- жилое помещение по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/4.

Иного имущества у наследодателя ФИО1 на день её смерти, судом установлено не было, сторонами не представлено, что не оспаривалось.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГда рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО6 являются дочерьми ФИО1

Таким образом, ФИО3 и ФИО6 как дочери являются наследниками после смерти ФИО1, которые, как установлено в судебном заседании, продолжали пользоваться имуществом, личными вещами, которые находились в жилом доме в <адрес>, оплачивали коммунальные услуги по указанному адресу, то есть пользовались также и объектами недвижимости - земельными долями на жилой дом с земельным участком, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти соей матери ФИО1 Сведений о вступлении в наследство после смерти ФИО1 - ФИО2

Согласно ответа администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактическими наследниками 1/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются: супруг ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4

Согласно информации ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по делу надпись нотариуса 22/66-н/28-2023-4-1177. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 770 руб. 34 коп.

Кроме того, на исполнении находится еще 5 исполнительных документов по взысканию кредитных платежей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 584 090 руб. 64 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

В целях определения рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на дату смерти наследодателя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Алтай-Оценка».

Согласно заключению эксперта №.24 от ДД.ММ.ГГГГсреднерыночная стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 210 000 рублей.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, данное заключение соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а стороны на неполноту или порочность экспертного заключения не ссылаются.

Стоимость наследуемого недвижимого имущества ФИО3 и ФИО6, состоит из стоимости 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом - 210 000 рублей.

Следовательно размер принятого наследства размером которого ограничивается ответственность наследника (доля 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом) составляет 52 500 рублей. Иного имущества принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Исходя из изложенного, поскольку установлены наследники заемщика, установлена стоимость наследуемого имущества наследодателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) частично в пределах стоимости наследственного имущества, которая составила 52 500 рублей (1/4 доля), взыскав сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, с её наследников ФИО3, ФИО6 в пределах стоимости наследуемого имущества в солидарном порядке.

Судом установлено ФИО2 не является наследников, в виду того, что расторг брак с ФИО1 до даты ее смерти.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3 845,12 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО3 и ФИО6 подлежит взысканию 1522 рубля 66 копеек.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Азиатско-Тихоокеантский Банк» (АО) - удовлетворить частично.     

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0118 508233 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0119 590784 выдан ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Азиатско-Тихоокеантский Банк» (АО) ИНН 2801023444 задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2022 года по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года