Решение по делу № 2-5093/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-5093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                      25 августа 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Шеметову ВВ о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Шеметову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору № КФП-00001/1001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66685,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 69410,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненного искового заявления - л.д. 61-62).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Шеметовым В.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен кредитный договор № № на сумму 252000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шеметова В.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167231,11 рублей. Решение суда по настоящий момент не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66685,07 рублей.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» - Назирова Э.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Шеметов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Шеметова В.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат - Шестериков М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Шеметовым В.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен кредитный договор № № на сумму 252000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шеметова В.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167231,11 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Шеметовым В.В. не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на непогашенный основной долг начислил проценты в размере 66685,07 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Шеметовым В.В. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66685,07 рублей.

Кроме того, с Шеметова В.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 69410,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200,55 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеметова ВВ в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66685 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 55 копеек.

Взыскивать с Шеметова ВВ в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 69410 рублей 59 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     Рї/Рї Р®.Рќ. Резниченко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: РЎ.Рђ. Семенюк        

2-5093/2020

74RS0002-01-2020-004306-33

Центральный районный суд г. Челябинска