Решение по делу № 2-2123/2020 от 07.07.2020

Дело №2-2123/2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре Бальхеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражабова Шерали Бахтиёровича к Переваловой Ольге Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ражабов Ш.Б. обратился в суд с иском к Переваловой О.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11155,11 руб., судебных расходов.

Истец в суд повторно не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ражабова Шерали Бахтиёровича к Переваловой Ольге Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова