Решение от 28.12.2020 по делу № 1-704/2020 от 16.09.2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        28.12.2020г.

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретарях судебного заседания Клейн Т.В., Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Пугаева В.С., Козловского Д.В., Кочергина О.И.

потерпевшего В Д.А.,

представителя потерпевшего- адвоката Карганова И.И.

подсудимого Лескова Д.В.,

защитника Иониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лескова Д.В,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесков Д.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-51 час. Вебер Д.А. был доставлен в помещение дежурной части Омского ЛУ МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. «<данные изъяты>» в Ленинском административном округе г. Омска по адресу: <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лесков Д.В., назначенный приказом начальника Омского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Омского ЛУ МВД России, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками ведомства МВД, завел в период с 00-51 час. до 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ В Д.А. в помещение комнаты № в дежурной части, после чего, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно применил к В Д.А. физическое насилие, нанеся ему не менее четырех ударов руками в область шеи и головы справа. Своими действиями Лесков Д.В. причинил В Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель; кровоподтека в области правой бровной дуги, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый Лесков Д.В. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № на железнодорожном вокзале <данные изъяты>. Около полуночи в центральном зале железнодорожного вокзала сотрудники полиции Г А.Б., Д. С.В. задержали В Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью, не представившего документы, удостоверяющие личность. В связи с чем В Д.А. был доставлен в помещение дежурной части Омского ЛУ МВД России. Находясь там, В Д.А. не желал называть свои фамилию, имя, отчество; длительное время выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Затем начал требовать вернуть ему пакетик с насваем, который он выронил перед входом в помещение дежурной части. Он, Лесков Д.В., сказал, что вернет этот пакетик после составления протоколов. Потом задержанный представился ВДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дежурный Б. А.С. начал записывать его данные в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Омского ЛУ МВД России, проверять его по базе ИЦ, т.к. при себе у В Д.А. документов, удостоверяющих его личность, не было.

Внезапно В Д.А. со словами: «Где мой насвай?» шагнул в его сторону и нанес удар левой рукой по его правому плечу. Для него, Лескова Д.В., это было неожиданностью. В тот момент он посчитал это реальной угрозой своему здоровью, поэтому правой рукой откинул его руку, и этой же рукой толкнул его в шею. В соответствии со ст. 20, ст. 21 п. 6 Закона «О полиции» им совместно с полицейскими Я Т.К. и Д. С.В. к В Д.А. была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Они схватили его за руки, после чего уложили на пол и надели на руки за спиной наручники. Потом В Д.А. поставили на ноги. В Д.А. стоял на ногах, туловище его было наклонено вперед, руки в наручниках приведены за спину. При этом он левой рукой удерживал В Д.А. за наручники, чтобы направлять его движения, правой рукой открыл дверь камеры для задержанных №. Но в это время В Д.А. по инерции стал быстро идти вперед, он удерживал В Д.А. от падения за руки. В таком положении В Д.А. ударился лицом о деревянную полку, имеющую в месте удара «Т»- образный конфигурацию. Какой именно частью лица тот ударился, он не видел, так как стоял сзади него. В это время В сказал: «Ай, как больно!» После чего он завел В Д.А. в помещение для задержанных, и хотел посадить его на лавку лицом к себе, развернул его, но тот выпрямился и попытался нанести ему удар головой по лицу. Он воспринял это как угрозу себе, и, чтобы предотвратить этот удар, он правой рукой толкнул его в плечо, отчего тот с силой сел на лавку. По инерции его ноги поднялись вверх, отчего у него нарушилось равновесие. Когда же В Д.А. поставил ноги на пол, то опять попытался встать. Он таким же образом, толчками ладони руки по плечу, усаживал В Д.А. на место. Таких попыток В Д.А. было не меньше трех. В этот момент он увидел, что у В Д.А. идет кровь из носа. Он тут же попросил принести полотенце. Почти сразу же Я Т.К. принес бумажные полотенца, которыми он пытался остановить ему кровь, а также снял ему наручники. Кровь они совместно с В Д.А. остановили, после чего он и Я Т.К. отвели В Д.А. в туалетную комнату, расположенную в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала. Когда вернулись в дежурную часть, предложили В Д.А. оказание квалифицированной медицинской помощи, от которой тот отказался. В отношении В Д.А. были составлены 3 протокола об административных правонарушениях, которые он подписывать отказался. Поэтому были приглашены двое понятых, подтвердивших факт отказа от подписи. После чего В Д.А. был отпущен из дежурной части Омского ЛУ МВД России. Когда тот уходил из дежурной части, то у него был опухший нос в области переносицы, иных телесных повреждений он у В Д.А. не заметил. Никаких ударов он по носу В Д.А. не наносил. Насилие, примененное к В Д.А., выразилось в толчке ладонью в шею, обхвате его за тело, загибе руки за спину, надевании наручников, а также в 3 толчках ладонью руки в плечо, чтобы усадить его на место. Это было в рамках Федерального закона «О полиции».         

Вина Лескова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший В Д.А. показал, что на железнодорожный вокзал его привезла супруга, чтобы проводить его товарища Т Д.В. После того, как он направлялся обратно к выходу, его остановила сотрудница полиции, которая сопровождала его по вокзалу. Сотрудники полиции к автомобилю его не пустили, объяснив это тем, что он находится в нетрезвом состоянии. Из-за того, что его долго не было, супруга вошла в помещение железнодорожного вокзала, после чего сотрудники полиции пояснили ей, чтобы она ехала домой, поскольку он будет находиться в помещении железнодорожного вокзала долго. Его задерживали три или четыре полицейских. В дежурной части находились сотрудники полиции Лесков Д.В., Я Т.К. и девушка – полицейский, дежурного он не видел. Он потребовал у Лескова Д.В., чтобы тот вернул ему пакет с насваем, который выпал из его кармана. На слова В Д.А. Лесков Д.В. не реагировал, поэтому В Д.А. похлопал Лескова Д.В. по плечу, после чего его повалили на пол Я Т.К. и Лесков Д.В. Далее подняли его с пола, надев наручники. Все происходило со спины, поэтому пояснить, кто надевал наручники, не может. После этого Лесков Д.В. повел его в клетку, которая была открыта. Его в полусогнутом состоянии завели в клетку, при этом руки у него были за спиной. Перед входом в клетку была полка, о которую он ударился. В клетке было темно, из коридора светил приглушенный свет, в клетке была расположена скамейка. Когда он стоял правым боком к выходу из клетки, руки были закреплены в наручники, в этот момент сотрудник полиции нанес ему три-четыре удара в лицо. После ударов он почувствовал, что из носа пошла кровь. После ударов он практически сразу вышел из клетки и попросил, чтобы ему дали что-либо, чем он мог бы вытереть кровь. С него сняли наручники. Он позвонил товарищам, чтобы его забрали. Далее сотрудница полиции составила в отношении него протокол об административном правонарушении, после чего его отпустили из дежурной части.

Дополнительно пояснил, что он действительно нецензурно выражался в помещении железнодорожного вокзала, в дежурной части. Не отрицает того, что им было совершено административное правонарушение, просит о привлечении Лескова Д.В. к уголовной ответственности, но назначить ему не строгое наказание.

Свидетель Д. С.В. в судебном заседании показал, что он находился на охране общественного порядка на станции «<данные изъяты>» вместе с сотрудником полиции Г. А.Б. Их подозвали охранники, они увидели гражданина, нецензурно выражавшегося, у которого была шаткая походка. Они попросили у гражданина документы, удостоверяющие личность. Он потребовал предъявить ему их документы, что они и сделали. После чего, он пояснил, что ничего предъявлять не будет, и направился в сторону выхода. Д. С.В. преградил гражданину путь рукой и предупредил его, что в случае сопротивления, к нему будет применена физическая сила. После чего гражданин накинул ему руку на шею, они начали бороться. Далее гражданина, как впоследствии стало известно В Д.А., повалили на пол, надели наручники. В это время Г. А.Б. вызвала Я Т.К., который стал беседовать с В Д.А., впоследствии подошел Лесков Д.В., которому В Д.А. также не назывался, выражался нецензурной бранью. Лесков Д.В. попросил у него ключи от наручников, снял их с В Д.А., поскольку последний обещал успокоиться. Супругу В Д.А. он не видел. В Д.А. сопроводили в дежурную часть для установления личности. После установления личности, он, Д. С.В., пошел за документами. В этот момент В Д.А. начал требовать у Лескова Д.В. насвай, ударил последнего в плечо, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В Д.А. вел себя грубо. В Д.А. повалили на пол, надели наручники, при этом Лесков Д.В. поднял с пола В Д.А., который ударился об полку, потеряв равновесие. Он видел, что В Д.А. ударился лицом сильно, так что закричал. После этого они повели В Д.А. в дальнюю камеру, поскольку она была открыта, а две другие закрыты, завели В Д.А. в камеру, и он пошел за документами. Не помнит, был ли свет в камере. Крики, удары и шлепки из камеры он не слышал. У В Д.А. пошла кровь. Лесков Д.В. подошел к нему и снял наручники. Поскольку он, Д. С.В., занимался составлением протокола, был занят, для него все произошло мгновенно. Лесков Д.В. повел В Д.А. в комнату, чтобы последний не навредил кому-либо. У него, Д. С.В., был включен «<данные изъяты>» в помещении железнодорожного вокзала, который он не отключал и в дежурной части. На В Д.А. телесных повреждений он не видел, имелась только шишка на правой руке. Когда он вышел из клетки, через некоторое время его вызвал Я Т.К. в дежурную часть, там были В Д.А. и еще два человека, которым он сказал, что его избили Лесков Д.В., Я Т.К. и он –Д. С.В. В Д.А. указывал, что у него болит нос. На следующий день в БУЗОО СМЭ были В Д.А., Лесков Д.В., Я Т.К. и он. У В Д.А. в носу был тампон. Я Т.К. сказал им, что у В Д.А. был синяк под глазом. После составления протокола он был подписан.

Свидетель Г А.Б. дала суду показания, аналогичные показаниям Д. С.В. о совершении В Д.А. административных правонарушений. Факт применения Лесковым Д.В. насилия к В Д.А. в помещении для задержанных не подтвердила. Как не подтвердил этого факта и свидетель Б А.С.

Свидетель А О.В. в судебном заседании показала, что работает уборщицей на железнодорожном вокзале, также убирает и в дежурной части ЛУ МВД России. Обычно уборка производится один раз в сутки, около 20-00 час. Однако, бывает, что вызывают, когда нужно срочно что-то подтереть. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. ее бригадир отправила в дежурную часть ЛУ МВД России. Она пришла с ведром воды, дезраствором и тряпкой. Мыла она в «стакане», площадь которого примерно метр на метр. В «стакане» видела капли бурого цвета, возможно, это была кровь, но утверждать не может. Это были именно капли, около 10 штук, может быть больше, но не лужа крови. Капли были расположены по центру скамейки. По диагонали «стакана» расположена скамейка. Возле «стакана» стоял мужчина в гражданской одежде, двое полицейских -мужчины, один полицейский – женщина и дежурный. Женщина-полицейский что-то писала. Мужчину в гражданской одежде запомнила по яркой (красной) толстовке. Капли были на полу возле скамейки в «стакане». Предполагает, что если бы в дежурной части имелась тряпка, то они сами бы все убрали. Синяков, ссадин на гражданском мужчине не видела, как не видела на нем разводов, следов крови.

Дополнительно пояснила, что в тот день дважды мыла в «стакане» - один раз смывала, а второй раз вытирала чистой тряпкой. При этом вытирала не только скамью и пол, но и стены. Предполагает, что стены вытирала, поскольку, когда мыла пол и скамью, капли от тряпки попали на стену. Обычно, когда моет пол, то вытирает стены, ручки дверей, косяки дверные. Мыла около 20-25 минут.

Свидетель Я Т.К. в судебном заседании показал, что работал в ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ г. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части, когда его вызвали полицейские, попросили пройти в зал железнодорожного вокзала. Подойдя, он увидел, что В Д.А. (как он впоследствии узнал фамилию) был задержан, при этом не называл свою фамилию, документов при себе не имел. К ним подошла женщина, которая сказала, что является супругой В Д.А. На вопрос предоставить документы, удостоверяющие личность ее супруга, она пояснила, что документов нет в автомобиле. После чего В Д.А. повели в дежурную часть для установления личности, а также для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. То, что В Д.А. сопротивлялся, нарушал общественный порядок на железнодорожном вокзале, видели сотрудники охраны, который впоследствии были вызваны в дежурную часть, чтобы подтвердить, что В Д.А. не подписывает протокол. В дежурной части В Д.А. стал нецензурно выражаться, в том числе в адрес полицейских, высказывал недовольство, ударил рукой Лескова Д.В., после чего они применили в отношении В Д.А. физическую силу, повалили его на пол, надели наручники, потом подняли его на ноги. Лесков Д.В. повел В Д.А. в камеру, при этом В Д.А. терял равновесие, поэтому перед камерой ударился об полку, которая была на высоте примерно 1,2м от пола. В Д.А. сам сказал, что ударился. Поскольку на нем были наручники за спиной, он шел, немного пригнувшись вперед. Следов крови на полке и на полу в камере дежурной части не было.

Дополнительно пояснил, что размеры камеры 1,5Х1,5 метра. Клетка делится пополам скамейкой. Крови на скамье он не видел. На скамье по центру сидел В Д.А., на полу были следы крови, их ногами размазали. Когда Лесков Д.В. завел В Д.А. в камеру, посадил его на скамью. В Д.А. попытался встать, после чего Лесков Д.В., двумя руками хлопнув В Д.А. по плечу или ключице, посадил того на скамью. В то время, когда Я Т.К. зашел туда, у В Д.А. из носа шла сукровица. Лесков Д.В. сказал, чтобы он принес бумажные полотенца. Они остановили кровь, Лесков Д.В. сказал В Д.А., чтобы тот запрокинул голову. Д. С.В. принес ключи от наручников, они сняли наручники и Лесков Д.В. повел В Д.А. умываться. В БУЗОО «СМЭ» присутствовал, видел В Д.А., у которого на левой части лица имелись кровоподтеки. Впоследствии В Д.А. с друзьями, парнем по имени Ж приходил и говорил, что в камере его пинали трое полицейских. Про нос В Д.А. говорил еще ночью, на что Я Т.К. ему сказал, что это он сам ударился об полку. Те движения, которые Лесков Д.В. осуществлял, могли производить хлопок об одежду. Из-за спины Лескова Д.В. В Д.А. в камере не было видно, однако когда В Д.А. пытался привстать со скамьи, он видел его лицо с левой стороны. Настаивает, что не слышал ударов Лескова Д.В. по телу В Д.А.

Свидетель В А.С. показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и его другом приехали на железнодорожный вокзал для того, чтобы проводить Т Д.В. Ее муж и Т Д.В. пошли на вокзал, а она стала ждать мужа на парковке возле вокзала. Подождав минут 15, она пошла в помещение вокзала, где увидела, что ее муж стоит в наручниках, а рядом с ним полицейские. К ней подошла девушка в форме полицейского, у которой она спросила, что произошло, та ей пояснила, что у ее мужа нет документов, удостоверяющих личность. Она пояснила сотруднице полиции, что документов его и у нее нет. После чего она уехала, так как дома был ребенок. Около 04:00-05:00 час. домой приехал муж, у которого была кровь на лице, на футболке были капли крови. На следующий день появились синяки на лице, нос был сдвинут. На вопрос, кто его побил, сказал, что его побил сотрудник полиции, что его заводили в клетку, в ней и били.

Свидетель С Ж. в судебном заседании показал, что В Д.А. – коллега по работе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В Д.А. и попросил приехать за ним. Он находился в г. Нефтяников вместе с Ш П.Е. Они вместе приехали к железнодорожному вокзалу, где В Д.А. уже стоял на площадке. У В Д.А. была кровь на голове, одежде. Далее они прошли в дежурную часть, спросили у сотрудников полиции, за что избили В Д.А., но ответа на вопрос не поступило, сотрудники уклонялись от ответа, растерянно вели себя. В Д.А. ему пояснил, что провожал товарища на вокзале, был нетрезв, его остановили полицейские, спросили документы, но документов у него с собой не было, в связи с чем сотрудники полиции повели его в дежурную часть. В Д.А. сказал, что его там побили. Из носа у него шла кровь, нос был кривой. Сотрудники не поясняли, почему задержали В Д.А., у них чувствовалось волнение. В Д.А., указывая на Лескова Д.В., пояснил, что это он ему нос сломал. Лесков Д.В. пояснял, что В Д.А. был задержан, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и без документов. Почему в отношении В Д.А. были применены наручники, никто не пояснял.

Свидетель Ш П.Е. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его товарищу С Ж. поступил звонок от В Д.А., который сообщил, что его задержали и избили в дежурной части. Они поехали к нему. Когда они подъехали к железнодорожному вокзалу, В Д.А. был уже возле вокзала, пояснив, что его выпустили. У В Д.А. имелись синяки на голове, кровоподтеки, футболка была в крови. Они втроем пошли в дежурную часть выяснить, что произошло. Сотрудники полиции им пояснили, что не трогали В Д.А., при это вели себя растерянно. Со слов В Д.А., его завели в отделение для установления личности, впоследствии произошел конфликт, на В Д.А. надели наручники, завели в камеру, где причинили телесные повреждения. С его слов, бил его один человек. В Д.А., находясь в его автомобиле, жаловался, что ему тяжело дышать, шла кровь из носа. Шла речь о том, чтобы вызвать скорую помощь, однако так и не вызвали.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш П.Е., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01-50 час. В Д.А. позвонил С Ж. В этот момент он находился с ним рядом. При этом в ходе разговора В Д.А. попросил их подъехать в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», пояснив, что его избили сотрудник полиции, он там находится один с полицейскими. После данного разговора он и С Ж. минут через 40 подъехали к зданию железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», где на парковке увидели В Д.А., у которого на лице были телесные повреждения, а именно синяк на одной из бровей, а также гематома в области носа и отеки в области глаз. При этом В Д.А. жаловался на головную боль, головокружение и тошноту. При этом на одежде у В Д.А. были пятна крови. На их вопрос, что случилось, В Д.А. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Омского ЛУ МВД России один из сотрудников полиции- Лесков Д.В. нанес В Д.А. удары в лицо в помещении для административно- задержанных. При этом по ощущениям он им сказал, что скорее всего у него сломан нос.

Далее они втроем проследовали к дежурной части, где, зайдя в тамбур дежурной части, спросили у сотрудников полиции, за что избили В Д.А., на что вразумительного и аргументированного ответа не получили. После чего они вышли из тамбура дежурной части, где у входа к ним подошел Лесков Д.В. Я Т.К. в это время вышел с ними. Они попросили Лескова Д.В. и Я Т.К. предъявить документы для того, чтобы записать их анкетные данные, те сразу же их предъявили. При этом они также у них спросили, зачем избили В Д.А., на что также вразумительно и аргументированного ответа от них не получили, по их виду было видно, что они боятся. Когда им задали такой вопрос, то они опускали глаза. По их виду было видно, что они что-то скрывают.

После чего, поняв, что с ними разговор не получится, правды от них не добиться, они отвезли В Д.А. домой, так как он себя плохо чувствовал, его тошнило и у него болела голова (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Ш П.Е. показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон был допрошен свидетель Г Р.Ю., который показал, что является сотрудником группы быстрого реагирования охраны железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории железнодорожного вокзала. Видел, как с первого этажа на цокольный этаж двое сотрудников полиции спускали В Д.А., который прикрывал лицо в области носа двумя ладонями, на лице у него были ссадины. На состояние одежды он внимания не обратил. Слышал, как В Д.А. нецензурно выражался. Когда находился возле дежурной части, произнес фразу: «Вам всем капец!». Он стоял у дежурной части и ждал кого-то. Позже к нему подошел парень- казах, которому В Д.А. рассказывал, что его избили в дежурной части на железнодорожном вокзале. Они потом разговаривали с полицейскими, именно в тот момент В Д.А. и сказал фразу, что полицейским пришел капец. Куда после они с парнем пошли, он не видел. Дополнительно пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении, В Д.А. отказался его подписывать, остальные участники протокол подписали. Была ли кровь у В Д.А. после того, как он вышел из дежурной части, он не помнит. Что было с носом В Д.А., также не видел, поскольку В Д.А. прикрывал его, однако он понял, что с носом что-то не то.

Кроме того, вина Лескова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными материалами по уголовному делу:

- Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В Д.А. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Омского ЛУ МВД России сотрудник полиции Лесков Д.В. поместил его в камеру для задержанных, где нанес удары по голове, в результате чего сломал ему нос. Просит привлечь Лескова Д.В. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части Омского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего В Д.А. Последний указал на первое помещение для задержанных и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ был избит сотрудником полиции Лесковым Д.В. С пола камеры сделаны три смыва на марлевые тампоны (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Омского следственного отдела по адресу: <адрес>, у Лескова Д.В. изъяты форменные брюки и куртка (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Омского следственного отдела по адресу: <адрес> В Д.А. изъята футболка (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Омского следственного отдела по адресу: <адрес> Г С.В. изъяты 2 двд-диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения в дежурной части Омского ЛУ МВД России и камеры видеонаблюдения с видеорегистратора с груди сотрудника полиции (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части Омского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сделаны три смыва с поверхности полки первой камеры для задержанных (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего В Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний рассказал и продемонстрировал все, что происходило с ним ДД.ММ.ГГГГ А именно он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части Омского ЛУ МВД России, где полицейский Лесков Д.В. стоял перед ним. За ним стоял Я Т.К., за Лесковым Д.В. стоял еще один сотрудник полиции. В этот момент он сотруднику полиции Лескову Д.В. своей левой рукой похлопал по правому плечу, при этом указал на место, куда пришёлся «хлопок». Далее сотрудники полиции повалили его на пол, надели на него наручники, при этом зафиксировали руки за спиной. Далее сотрудник полиции Лесков Д.В. провел его в клетку, указав своей рукой на помещение административно-задержанных № 1. При этом, заводя его в помещение административно-задержанных № 1, он показал на тумбу, имея в виду деревянную полку об которую он ударился головой и указал на лобную часть своей головы, показывая на место, которым он ударился (лоб, бровь). Далее полицейский Лесков Д.В. завел В Д.А. в помещение административно-задержанных № 1, где он показал на место, а именно на скамейку, в которую он уперся ногами и в положении полубоком лежал на данной скамейки, при этом он показал, что лежал на левом боку, повернутым в правую сторону. В тот момент, Лесков Д.В. нанес ему около 3-4 ударов правой рукой по голове, при этом В Д.А. показал, что удары были нанесены ладошкой, один из ударов попал в нос с правой стороны. После чего у него пошла из носа кровь, и он попросил расстегнуть ему руки и попросил дать ему салфетки. На вопрос следователя, кто еще находился в этот момент в комнате административно-задержанных № 1, потерпевший В Д.А. пояснил, что с ним находился только полицейский Лесков Д.В. На вопрос следователя, помните ли он какие-либо выражения со стороны Лескова Д.В., потерпевший ответил, что тот что-то говорил, но он не запомнил, потому что был в шоковом состоянии. На вопрос следователя терял ли он сознание, потерпевший В Д.А. пояснил, что сознание после ударов не терял, но у него было «помутнение сознания».

Потерпевший В Д.А. продемонстрировал данное положение, а именно показал, что у него были руки за спиной; лежал он на левом боку, частично повёрнутый в правую сторону; удары ему наносил полицейский Лесков Д.В., при этом показал рукой, что Лесков Д.В. стоял у скамьи и наносил кулаком или ладошкой удары, скорее всего, ладошкой своей руки, сверху-вниз хлесткие удары в область головы, один из них как раз пришелся ему в нос. Потерпевший В Д.А. показал пальцем на нос в область переносицы с правой стороны, при этом после удара нос сместился влево. Потерпевший В Д.А. показал на место перед скамьей, где стоял Лесков Д.В. над ним и сверху наносил ему удары. Лесков Д.В. находился спиной к выходу из помещения административно-задержанных № 1. На просьбу представителя потерпевшего к В Д.А. продемонстрировать поднятие своего тела с руками, находящимися у него за спиной, из положения в котором он лежал, а именно быстро встать, потерпевший В Д.А. продемонстрировал, что быстро и резко встать из такого положения с руками за спиной у него не получилось, он встал только с раскачки (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом очной ставки между подозреваемым Лесковым Д.В. и потерпевшим В Д.А., согласно которым тот подтвердил ранее данные показания, Лесков Д.В. настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В Д.А. получены образцы слюны (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лескова Д.В. получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кистях и запястьях рук Лескова Д.В. повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. <данные изъяты>);- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены форменная куртка, штаны Д. С.В.; форменная куртка, штаны Я Т.К.; форменная куртка, штаны Лескова Д.В., футболка В Д.А. (т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двд-диском с видеозаписями, предоставленный ОСБ УТ МВД России по СФО. При просмотре видеозаписи «Omsk1_№№.avi» установлено, что на отметке времени 00:51:37 в помещение дежурной части входит В Д.А., за ним сотрудники полиции Лесков Д.В. и Д. С.В. Лесков Д.В. говорит: «Стой, вот здесь стой», - указывая на полку напротив стойки дежурного. В Д.А. с возгласом встает в указанное место.

На отметке времени 01:05:52. В Д.А, обращается к Лескову Д.В.: «Чо не прапор что ли», - при этом стоит к нему лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. Далее В Д.А. продолжает обращаться к Лескову Д.В.: «Насвай сюда отдавай мой», при этом делая характерный просящий жест правой рукой, левая рука находится в кармане штанов. На отметке времени 01:05:57 В Д.А. со словами: «Я чо», - хлопает Лескова Д.В. по плечу. Лесков Д.В. тут же правой рукой отталкивает его руку, толкает его в область шеи (нижней части челюсти), после этого Лесков Д.В., Я Т.К., Д. С.В. хватают В Д.А. за руки и туловище, пытаясь надеть на него наручники, но В Д.А. сопротивляется, пытается вырваться. На отметке времени 01:06:25 им удается уложить его на пол, после чего они одевают на него наручники. Далее Я Т.К. спрашивает: «Успокоился?» На отметке времени 01:06:59 Д. С.В. отходит в сторону, Лесков Д.В. поднимает В Д.А., и, держа его за наручники, ведет его в сторону первой камеры для задержанных. При этом В Д.А. ударяется лицом (какой именно частью лица- не видно) о выступающую часть полки, слышен громкий звук удара, после чего В Д.А, говорит: «Я ударился!». Далее (время 01:07:05) Лесков Д.В. заводит В Д.А. в камеру для задержанных № 1, Б. А.С. в это время сидит на своем месте, заполняет журнал, Я Т.К. придерживает дверь указанной камеры, Д. С.В. стоит сзади него, Г. А.Б. находится за стойкой дежурного, сбоку.

Как только В Д.А. и Лесков Д.В. полностью заходят в камеру (01:07:07) Д. С.В. поворачивается в сторону стойки дежурного, на отметке времени (01:07:09) слышен громкий звук удара, видно движение руки Лескова Д.В. После этого видны ступни ног В Д.В., то есть последний лежит в камере, а Лесков Д.В. склоняется над ним. На отметке 01:07:23 слышен вопрос Лескова Д.В.: «Гонор прошел?» - а также звук еще одного удара, и далее опять слова Лескова Д.В.: «Получил?!» После этого слышен голос В Д.А.: «Ты меня вообще…», - после этого Лесков Д.В. говорит: «Подними голову».

После этого В Д.А. говорит: «У меня кровь идет», - Лесков Д.В. еще раз говорит: «Подними голову», - В Д.А. продолжает: «Да кровь идет». Далее Лесков Д.В., обращаясь к другим сотрудникам полиции, говорит: «Дай салфетку». После этих слов Я Т.К., который стоял у стойки дежурного, уходит из поля зрения видеокамеры. На отметке времени 01:07:58 в камеру заходит Я Т.К. с рулоном бумажных полотенец. На отметке времени 01:08:07 Лесков Д.В. вновь говорит: «Подними голову!» - В Д.А. говорит нечленораздельно, и далее: «Стой, стой, стой, стой, руку сломал… в натуре, дай сразу… да ну, в натуре, стой». Лесков Д.В. после этого говорит: «Отодвинь голову, сейчас нужно промыть!» - В Д.А. ему отвечает: «Не дергай руку, не дергай… да она сильно идет… убери руки…я сам сделаю себе». Лесков Д.В. ему говорит: «Голову подними», - а В Д.А. ему отвечает: «Убери это… она бежит, дай я сам себе уберу, друг!» Лесков Д.В. говорит ему: «Дай я уберу!» - В Д.В. отвечает: «Дай я щас уберу… да чо у меня да у меня, уберите у меня вон там, я сам себе тут… голову».

Далее (время 01:22:08) В Д.А. обращается к С Д.П., при этом говорит крайне неразборчиво: «Ну, а когда я… у меня жена беременна!..» С Д.П. его перебивает: «Что в крови?» В Д.А. говорит ему: «Я в крови? Потому что мне в нос ударили!» С Д.В. спрашивает его: «Кто?» На что В Д.А. делает жест головой в сторону двери из дежурной части, через которую несколько секунд назад вышел Лесков Д.В., и говорит: «Кто? Вот этот, который корявый, вышел отсюда».

В это время из-за кадра Г А.Б. обращается к В Д.А.: «ДА, (В Д.А. говорит: «Да, я Вас слушаю») на медицинское освидетельствование поедем?» В Д.А. отвечает: «Давайте поедем, а что не так?» Г А.Б. ему поясняет: «Ну Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения». В Д.А. в ответ ее спрашивает: Да…я… а кто в трезвом… опьянении». Г А.Б. ему вновь поясняет: «Ну я в трезвом состоянии…» В Д.А. ее перебивает: «А тот, вышел который (делает жест рукой в сторону выхода из дежурной части), который ударил мне в нос в этот». Г А.Б. ему говорит: «Вас никто не бил». В Д.А. недоуменно спрашивает: «А, да? У меня так кровь идет?» Г А.Б. говорит ему: «Ну Вы его ударили, и Вас просто… (реплика В Д.А.: «Кого?») уронили на пол…» В Д.А. ее перебивает: «А…Вот так? Да? Вызывайте, конечно. Ща мой братишка подъедет, все нормально будет. Давайте, давайте, вызывайте».

Далее происходит пауза и на отметке времени 01:28:01 В Д.А говорит: «С носа кровь идет», - Я Т.К. ему отвечает: «Пойдемте, распишитесь в протоколе и пойдете». В Д.А. ему говорит: «Да-да, можешь за меня черкануть...» Я Т.К. отвечает: «Нет, я не могу, не имею права…» Далее В Д.А. разворачивается лицом к Я Т.К. и говорит: «Давайте будет просто!» Я Т.К. с ним соглашается: «Вот давайте будем просто». В Д.А. продолжает: «За меня черканите!» Я Т.К. говорит: «Мы не имеем права», - В Д.А. в ответ спрашивает: «А вы имеете право меня бить, что ли?!» Я Т.К. его спрашивает: «А кто Вас бил?» В Д.А. недоумевает: «Ничего себе, пацаны, вы в натуре ненормальные», - поле чего возвращается на свое место у стойки дежурного.

На отметке времени 01:35:10 слышны только слова В Д.А.: «Ты попробуй хоть», - и ответ Я Т.К.: «А что пробовать». Далее В Д.А. говорит: «Да чо тут пробовать. Меня вот там в клетке запинали, до сих пор вон оттирают», - в это время уборщица тряпкой моет пол в комнате для задержанных, В Д.А. продолжает: «Я уже устал с носа кровь вытирать».

Далее В Д.А. говорит Б. А.С.: «Вот чо я кому плохого сделал? Вот чо? Я пьяный? Я пьяный? Я тебе чо-то сказал, что я не пьяный? Я сказал, что я пьяный, я сказал. Вот он щас приедет, он разберется с этим. Мне нос разбили, мне нос разбили! Ты понимаешь это?! Мне нос разбили и в эту клетку посадили! Я чо, я какой-то рецидивист, чтобы меня в клетку садить!? Ты чо гонишь что ли? Нет, в нос ударили!»

На отметке времени 01:48:48 В Д.А. разговаривает по телефону: «Жень, мне тут в каталажке, избил, аж с носа кровь пошла, подходи, пожалуйста, я их тут всех напряжу». Через некоторое время вновь разговаривает по телефону: «Жан, ты где… я тут уже…давай Жанчик… за всю ерунду принимают…давай, давай… а… да мне тут все лицо разбили, аж с носа кровь пошла, еле как вырвался. Да они мне лицо разбили, за клеткой! Да в клетке лицо разбили, я ж говорю, давай, подскакивай. Давай Жан, я в подвале тут, меня тут душат. Давай, у меня тут кровь до сих пор идет. Давай, давай, Димон, ой, Жан… давай, давай. Щас братишки подъедут».

На отметке времени 02:27:03 в тамбур дежурной части заходит В Д.А. вместе с двумя мужчинами, к ним выходит Я Т.К. и Б. А.С. В Д.А. говорит: «Я тебе говорю, мне нос так разбили», «Зачем вы меня в клетку закрыли и били? Зачем?», «В первой, мне как лицо распинали все» (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двд-диск с видеозаписями, предоставленный ОСБ УТ МВД России по СФО. При просмотре видеозапись «Omsk1_№№.avi» скопирована на другой двд-диск (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 двд-диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия у Г С.В. ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что в файле «<данные изъяты>», длительностью 4 минуты 42 секунды, изображен В Д.А., который стоит у стола полиции в центральном зале железнодорожного вокзала <адрес>, рядом с ним находится сотрудник полиции Лесков Д.В., а на отметке видео 00 минут 42 секунды к ним подходит сотрудник полиции Я Т.К., более рядом никого нет. На отметке времени 1 минута 30 секунд Я Т.К. отходит от них к столу полиции, на отметке 3 минуты 17 секунд сотрудники полиции отводят В Д.А. в дежурную часть. Файл «№», длительностью 2 минуты 53 секунды является продолжением событий предыдущей видеозаписи. На отметке 0 минут 52 секунды В Д.А. говорит: «Насвай мой давай сюда!», хлопая по плечу сотрудника полиции Лескова Д.В. В ответ последний отстраняет руку В Д.А. от себя, ладонью руки отталкивает его в область шеи и челюсти, после чего сотрудники полиции укладывают В Д.А. на пол и одевают на руки наручники. На отметке 2 минуты 00 секунд Лесков Д.В. поднимает В Д.А., при этом последний ударяется лицом о стену, после чего заводит его в помещение для задержанных. Далее видеокамера поворачивается в сторону дежурного и происходящего с В Д.А. уже не видно. Однако на заднем фоне слышаться звуки ударов и слова: «Ты чо, получил!» (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двд-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения экспертизы по шумоочистке. На двд-диске обнаружен видеофайл «Omsk1_№№ (без шума).mp4», размером 5,79 гб, продолжительностью 1 час 50 минут. Данный видеофайл просмотрен, его визуальное и аудио- содержимое соответствует осмотренному ранее видеофайлу «Omsk1_№№.avi», размером 3,08 гб (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у В Д.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель; кровоподтека в области правой бровной дуги, не причинившего вреда здоровью. Вероятнее травмирующее воздействие в область носа было с правой стороны. Образование данных телесных повреждений при следующих обстоятельствах: «соударение в области спинки носа с полкой, находящейся на уровне груди с последующим скольжением (трением) лобной областью об стену», исключается (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, обнаруженные у В Д.А. повреждения в виде «закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз» образоваться при однократном соударении о ребро деревянной полки (форма удлиненного ребра) не могли (т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у В Д.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель; кровоподтека в области правой бровной дуги, не причинившего вреда здоровью. Вероятнее травмирующее воздействие в область носа было с правой стороны. Образование данных телесных повреждений при следующих обстоятельствах: «соударение в области спинки носа с полкой, находящейся на уровне груди с последующим скольжением (трением) лобной областью об стену», исключается (т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, обнаруженные у В Д.А. повреждения в виде «закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз» образоваться при однократном соударении о ребро деревянной полки (форма удлиненного ребра) не могли (т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в смыве с деревянной полки выявлены следы, произошедшие от нескольких людей, одним их которых мог быть В Д.А. (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением психологической судебной экспертизы №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при исследовании видеозаписи проверки показаний на месте В Д.А. к последнему психологическое воздействие отрицательной направленности не применялось. Вербальные и невербальные реакции поведения В Д.А. позволяют говорить скорее о достоверности (правдивости) его показаний (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической амбулаторной экспертизы №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Лесков Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Заключением видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на исследуемой видеозаписи не ситуационные изменения не обнаружены. Проведена шумоочистка фонограммы видеозаписи, полученная видеозапись предоставлена на двд-диске (т. 2 л.д. <данные изъяты>);

- Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Омского ЛУ МВД России, согласно которой В Д.А. был доставлен сотрудником полиции Лесковым Д.В. в 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, отпущен в 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Копией заключения служебной проверки, согласно выводам которой, Лесков Д.В. необоснованно применил физическую силу к В Д.А. в помещении для задержанных в дежурной части Омского ЛУ МВД России (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лесков Д.В. находился на службе с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лесков Д.В. назначен на должность командира 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Омского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- Копией должностной инструкции Лескова Д.В., утвержденной начальником Омского ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он является непосредственным начальником личного состава отделения, организует обеспечение постоянной готовности вверенного отделения к выполнению задач, направленных на обеспечение правопорядка в сфере пассажирских перевозок и объектах железнодорожного транспорта (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-51 час. В Д.А. был доставлен в помещение дежурной части Омского ЛУ МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. «<данные изъяты> в Ленинском административном округе <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обоснованность его доставления в помещение дежурной части для установления личности и составления протоколов стороной обвинения не оспаривается.

Лесков Д.В., Я Т.К. и Д. С.В. обоснованно в отношении В Д.А. применили в помещении дежурной части физическую силу и спецсредства- наручники.

Однако после применения к В Д.А. спецсредств в виде наручников, застегнутых за спиной, Лесков Д.В. завел В Д.А. в помещение комнаты № 1 в дежурной части, после чего, нанес ему не менее четырех ударов руками в область шеи и головы справа. Своими действиями Лесков Д.В. причинил В Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков (с западением правого бокового ската и смещением спинки носа в верхнем отделе влево) с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области носа и внутренних углов обоих глаз, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель; кровоподтека в области правой бровной дуги, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, которые отрицали факт применения к В Д.А. в помещении для задержанных насилия, пояснили, что не видели ударов и не слышали звуков ударов. Однако это опровергается видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении дежурной части, когда на звуки ударов реагирует оперативный дежурный Б. А.С.; Д. С.В. подходит к помещению для задержанных; Я Т.К. заглядывает в это помещение.

Суд не принимает доводов стороны защиты о том, что показания В Д.А. не могут соответствовать действительности, т.к. он путается в части указания лиц, причинивших ему телесные повреждения; количества ударов, расположения его в помещении для задержанных. Суд считает, что в данном случае эти обстоятельства установлены были при просмотре видеозаписи в помещении дежурной части в ночь ДД.ММ.ГГГГ, а затем и видеозаписи следственного эксперимента. Нахождение В Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, применения к нему физической силы и спецсредств в небольшой промежуток времени могло повлиять на его восприятие внешности человека, количества лиц, применивших к нему насилие, а также количества нанесенных ему ударов. Однако все его слова, произнесенные после удара об полку, и в помещении для задержанных, свидетельствуют о том, что физическая боль и телесные повреждения, повлекшие за собой кровотечение из носа, ему была причинены не в результате соударения об полку, имеющую «Т»- образную конфигурацию, а в помещении для задержанных, где он четко задает вопрос тому человеку, который находится рядом с ним, т.е. Лескову Д.В., зачем он ему разбил нос.

Представленное стороной защиты заключение специалиста № не отрицает наличия у В Д.А. свежего перелома носа, не отрицает возможности причинения этого телесного повреждения об полку. Но не отрицает и причинения телесного повреждения при падении с высоты собственного роста с фиксированными сзади руками. Специалист М В.В. в судебном заседании не отрицал и того, что такие телесные повреждения могли возникнуть и от ударов руками. Мнение специалиста о том, что без рентгенологического исследования не возможно было провести СМЭ суд не принимает за основу, т.к. наличие повреждения носа, полученного в сроки совершения инкриминируемого деяния, нашло свое подтверждение и в заключении специалиста, представленном стороной защиты.

Суд не принимает доводов защиты о том, что потерпевший вошел в помещение для задержанных с уже полученным телесным повреждением, а подсудимый увидел это, когда развернул его к себе и пытался посадить на лавочку, в связи с чем на видеозаписи видно, что ноги потерпевшего находятся носком вверх и в воздухе. Как было установлено из показаний свидетеля А О.В., на скамье по центру после того, как В Д.А. вывели из указанного помещения, оставались следы (капли крови, не менее 10). В случае причинения телесного повреждения до входа в камеру и развороте потерпевшего перед скамьей капли крови не могли попасть по центру скамьи. Характер движения рук подсудимого на видеозаписи свидетельствуют о нанесении ударов, а не об отталкивании потерпевшего от себя.

Кроме того, суд считает, что самой необходимости ввода В Д.А. в камеру после применения к нему физической силы и спецсредств не было, т.к. агрессия с его стороны в этот момент прошла. Никем из руководства дежурной части указаний Лескову Д.В. о помещении В Д.А. в эту камеру не поступало. Суд считает, что ФИО1 сделал это по собственной инициативе, с целью применения физической силы к В Д.А., ранее ударившего его по плечу.

Объяснение подсудимого и иных сотрудников дежурной части о том, что это помещение не запирается на ключ, используется для граждан, которые дожидаются необходимых им сотрудников ЛУВД, т.к. иных мест, где можно посидеть, в дежурной части нет, суд не принимает.

Это- помещение, имеющее небольшую площадь; перегорожено по диагонали полотном скамьи; дверь помещения выполнена из металлической решетки, прикрытой пластиковым полотном. Добровольное нахождение лиц, к которым не применяются меры принуждения, в нем маловероятно. Выбор подсудимым именно помещения № 1 объясняется тем, что из трех помещений, одно -№ 3 занято документацией (со слов сотрудников дежурной части); второе -№ 2 находится полностью в обзоре видеокамеры наблюдения; а помещение № 1 лишь частично охватывается камерой видеонаблюдения.

Тем самым Лесковым Д.В. были нарушены нормы Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Лесков Д.В., как сотрудник полиции, сотрудник органа внутренних дел, обязан был осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещено прибегать к насилию или унижающему человеческое достоинство обращению; он обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лескова Д.В. по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о личности подсудимого, в целом характеризующейся положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, участие в боевых действиях, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также аморальное поведение потерпевшего, что, по мнению суда, послужило поводом для совершения подсудимым преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лескову Д.В., совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, т.к., исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, и не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления, однако оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Лескову Д.В. за совершенное им преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усмотрел.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-2 ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░.░.; ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. «░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-2 ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░.░.; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. «░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░