Решение по делу № 2-529/2018 от 12.07.2018

Гражданское дело № 2-529/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                  05 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тюмерековой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя Вавилиной Е.В. обратилось в суд с иском к Тюмерековой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 04.09.2013 № <...> Банком выдан кредит Тюмерековой Ю.Н. в размере 156 000 рублей на срок 66 месяцев. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 18.06.2018 образовалась задолженность в размере 135 399 руб. 67 коп., из которых 98 887 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 36 512 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 399 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907 руб. 99 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представителем истца Вавилиной Е.В. подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тюмерекова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2013 между Банком и заемщиком Тюмерековой Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 156 000 рублей под 34 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и плату за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, в сроки и размерах, предусмотренных графиком.

Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, начиная с 04.10.2013 ежемесячными платежами в размере 6 374 руб. 00 коп., дата последнего платежа - 04.09.2018 в размере 6 234 руб. 49 коп.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 156 000 рублей Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету № <...>, открытому на имя ответчика, за период с 04.09.2013 по 18.06.2018.

При этом, из выписки по счету следует, что Тюмерекова Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору от 04.09.2013 № <...> в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 18.06.2018 сумма задолженности Тюмерековой Ю.Н. по кредитному договору от 04.09.2013 № <...> составила 135 399 руб. 67 коп., из которых 98 887 руб. 48 коп. - основной долг, 36 512 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита Тюмерековой Ю.Н. не представлено, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку заранее (19.07.2018, 21.08.2018) была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тюмерекова Ю.Н. обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (135 399 руб. 67 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 28.06.2018 № 94624 истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 907 руб. 99 коп., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Тюмерековой Ю.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тюмерековой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюмерековой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 04.09.2013 № <...> в размере 135 399 руб. 67 коп., из которых 98 887 руб. 48 коп. - основной долг, 36 512 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Тюмерековой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3 907 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда                             И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.09.2018

Судья Аскизского районного суда                             И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров