Решение от 16.03.2015 по делу № 2-2232/2015 от 30.01.2015

Дело №2-2232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кирсановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 марта 2015 года

гражданское дело по иску Кирпича Л.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кирпич Л.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Баловой О.Ю. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Картешкина С.В., который действовал в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ему (истцу) автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его же управлением.

На момент причинения ущерба гражданская ответственность владельцев автомобиля Баловой О.Ю. застрахована в ООО СК «ОРАНТА».

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ООО СК «ОРАНТА» не подтвердило право ОСАО «РЕСО-Гарантия» урегулировать страховой случай по правилам прямого возмещения убытков, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности с причинителем вреда не заключен.

По заключению ООО «Мир оценки» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля определена в 69489 рублей.

Просил взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 69489 рублей страхового возмещения, 7500 рублей расходов по оценке ущерба, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 1200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя (л.д.2-4).

Истец Кирпич Л.П. и его представители на основании доверенности в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не просили (л.д.52, 82, 88-89).

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя (статья 167 ГПК РФ).

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лычковский Н.В., действующий по доверенности (л.д.92) обстоятельства дорожно-транспортного происшествии и вину второго участника не оспаривал, но с иском не согласился. Указал, что поскольку на момент причинения ущерба гражданская ответственность второго участника не застрахована, то у ОСАО «РЕСО-Гарантия» по закону отсутствует обязанность выплатить истцу страховую сумму в порядке прямого возмещения убытков.

Третьи лица Балова О.Ю., Картешкин С.В. и представители третьего лица ООО СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явились, были извещены (л.д.90-91).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела по факту рассматриваемого события (л.д.62, 63-66) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцу Кирпичу Л.П. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, государственный регистрационный знак № (л.д.7).

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Картешкина С.В., который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение со следовавшим впереди автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кирпичу П.Л., что повлекло повреждение автомобилей и причинение материального ущерба истцу, подтверждены предоставленными документами (л.д.8-9, 63-66, 70-71).

Споры в данной части участники не заявили.

Отсюда, заявленные требования по существу соответствуют положениям статей 15, 927, 929, 931, 935-936, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также Федеральному закону от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленным документам на момент причинения ущерба гражданская ответственность водителя Кирпича Л.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.69), а Картешкин С.В. предоставил страховой полис серии №, как выданный в ООО СК «ОРАНТА» (сведения о сроке действия договора страхования отсутствуют) (л.д.8, 63, 68, 71).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (л.д.10, 68).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказал истцу выплате страхового возмещения, поскольку на момент причинения ущерба договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда с ООО СК «ОРАНТА» не заключен (л.д.11, 75).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой вновь просил выплатить страховое возмещение (л.д.42-43, 76-77).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» повторно сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения по ранее приведенным основаниям (л.д.78).

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено:

- пункт 1 статьи 14.1 - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- пункт 2 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования;

- пункт 4 статьи 14.1 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона…;

- пункт 1 статьи 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

- пункт 2 статьи 15 - договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании;

- пункт 7 статьи 15 (в редакции, вступившей в силу с 01.09.2014 года) - при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования… Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (прежняя редакция настоящего пункта по существу являлась аналогичной);

- пункт 7.1 статьи 15 (вступил в силу с 01.09.2014 года) - страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование...

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

На запрос суда третье лицо ООО СК «ОРАНТА» сообщило, что не выдавало страховой полис серии № о страховании обязательной гражданской ответственности владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный страховой полис выдан страховой компании САО «ВСК», что подтверждается выпиской из сайта Российского союза автостраховщиков (л.д.59-61).

Согласно же ответу САО «ВСК» на запрос суда страховой полис серии № принадлежит Оренбургскому филиалу САО «ВСК» и был передан агенту для заключения договора ОСАГО на границе (временное использование на территории Российской Федерации). Денежные средства в виде страховой премии по данному полису в Оренбургский филиал не поступали, так как указанный полис был утрачен агентом и ДД.ММ.ГГГГ списан (л.д.84-86).

По информации сайта Российского союза автостраховщиков в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения об утрате обозначенного страхового полиса внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61, 86).

Таким образом, совокупная оценка изложенного, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, позволяет суду установить, что спорный страховой полис не принадлежал ООО СК «ОРАНТА», последнее данный страховой полис причинителю вреда не выдавало; страховой полис ранее был выдан иному страховщику – САО «ВСК» и утрачен его агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем последний внес соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования еще ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельства возможного несанкционированного использования спорного страхового полиса, исходя из заявленных истцом требований и участников, не являлись предметом настоящего судебного разбирательства.

Отсюда, гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого события ДД.ММ.ГГГГ явно не была застрахована в ООО СК «ОРАНТА».

Соответственно, с учетом установленных обстоятельств, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованно отказало истцу в прямом возмещении убытков. Основания для удовлетворения исковых требований именно к ОСАО «РЕСО-Гарантия» у суда в силу действовавшего и действующего законодательства отсутствуют в принципе, поэтому, в заявленном иске следует отказать.

При этом истец не лишен права и возможности требовать возмещения вреда от непосредственного причинителя вреда либо от иных лиц, которые несут ответственность за действия последнего либо за несанкционированное использование спорного страхового полиса.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.05.2015 ░░░░.