Решение по делу № 2а-46/2018 от 21.12.2017

Дело № 2а-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года              р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Кононову ФИО1, Кононовой ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Кононову С.В., Кононовой Л.А., как законным представителям несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности:

- по имущественному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № пени в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере №.), пеня в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

всего задолженность на общую сумму №

В обоснование административного иска указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит ФИО3, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является несовершеннолетним. Законными представителями являются его родители - Кононов ФИО1 и Кононова ФИО2.В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" № от 09.12.1991г. (далее Закон) ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии ст. 388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога. ФИО3 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона (п. 2 списка приложений). ФИО3 был исчислен налог. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования инспекции в добровольном порядке не исполнены, указанные в требовании суммы не уплачены.

Административный истец - МИ ФНС России № по Нижегородской области, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики Кононов С.В. и Кононова Л.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представлено.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области значится налогоплательщиком ФИО3, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является несовершеннолетним. Законными представителями являются его родители - Кононов ФИО1 и Кононова ФИО2.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. (далее Закон) ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/ 12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НУ РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НУ РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ФИО3 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, указанные в требованиях суммы не уплачены.

Из материалов дела видно, что исчисленная, в соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма налога уплачена не была, доказательств опровергающих указанный довод административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока»

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к Кононову С.В. и Кононовой Л.А. о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с этим, исходя из требований и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Краснобаковского муниципального района государственную пошлину в размере №

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с административных ответчиков Кононова ФИО1 и Кононовой ФИО2, законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности:

- по имущественному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № пени в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № пеня в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

всего задолженность на общую сумму №

Взыскать с административного ответчика Кононова ФИО1 в доход бюджета Краснобаковского муниципального района сумму государственной пошлины в размере №

Взыскать с административного ответчика Кононовой ФИО2 в доход бюджета Краснобаковского муниципального района сумму государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано, в силу ст.ст. 228, 298 КАС Российской Федерации, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья                 С.Н. Морозов