Решение по делу № 1-621/2023 от 22.03.2023

К делу № (УИД 23RS0№-14)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                    г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Горлова В.В.; подсудимого Маклакова С.А.; защитника подсудимого Маклакова С.А. - адвоката Сученко П.Я., предоставившего удостоверение № 2771, ордер №; 901783 от 05 апреля 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Маклакова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маклаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, Маклаков С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в жилище последнего, расположенного в <адрес>, достоверно зная, что на шестнадцатом этаже, второго подъезда, многоквартирного жилого <адрес>, корпус №, по <адрес>, находятся принадлежащие Потерпевший №1 два велосипеда марки «Phoenix», действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение двух данных велосипедов, и, получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к дому №, корпус №, по <адрес>, прошли на 16 этаж, 2-го подъезда указанного дома, где Маклаков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих, собственника имущества, подошел к двум велосипедам марки «Phoenix», пристегнутым металлическим тросом к трубе, и, используя принесенный с собою неустановленный металлический предмет, повредил металлические тросы, устранив препятствие для хищение велосипедов. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Маклаковым С.А., согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих, собственника имущества, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении лиц, которые могут пресечь их противоправные действия. Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Маклаковым С.А., тайно похитили принадлежащие Соболю М.П. велосипед марки «Phoenix», артикул МТ -2702, стоимостью 16000 рублей, велосипед марки «Phoenix» артикул YE20S2605T, стоимостью 14000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 30000 рублей. Удерживая похищенное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Маклаковым С.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Маклакова С.А., заявленного им на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимый Маклаков С.А. согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения, деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, на этот счет не поступило. Потерпевший выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав при этом в телефонограмме, адресованной суду, о том, что ущерб ему не возмещен, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на уведомление СМС-сообщениями, телефонограммами.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Маклакову С.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, (часть 2 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признавалась условной (пункт «в» части 4 статьи 18 УК РФ), а последующие приговоры, ссылка на которые приведена во вводной части приговора, не образуют судимость по настоящему уголовному делу.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления средней тяжести, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статьи 73 УК РФ, либо с применением статьи 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Суд, при назначении Маклакову С.А. наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в рамках уголовного дела заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде флеш-карты «Team Group», светокопий сведений с интернет-сайта «Авито», руководства по эксплуатации велосипеда, ссылка на которые приведена в справочном листе обвинительного заключения, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Маклаков С.А. не задерживался. В отношении Маклакова С.А. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Маклаков С.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительных слушаний, доставлен не был, не был выдан конвою, так как числился содержащимся под стражей за другими двумя судами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Маклакову С.А., на стадии предварительных слушаний, изменена мера пресечения на заключение под стражу.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Маклакова С.А., с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде флеш-карты «Team Group», светокопий сведений с интернет-сайта «Авито», руководства по эксплуатации велосипеда, ссылка на которые приведена в справочном листе обвинительного заключения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                   Г.Ф. Симанчев