Решение по делу № 1-41/2021 от 26.02.2021

Дело №1- 41/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000297-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лимова Д.М

подсудимого Моисеенко Д.Ю.,

его защитника адвоката Маткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моиссеенко Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ на участке колония- поселения ФКУ ИК по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ст. 264.1 УК РФ; ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ст. 264.1 УК РФ; ч.4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Моисеенко Д.Ю., достоверно знал о том, что он на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также. что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение в ГИБДД не сдано). Кроме того, Моисеенко Д.Ю также достоверно знал о том, что в отношении него вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

.При этом в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020), Моисеенко Д.Ю, не имея при себе водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий, в период примерно с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, следуя по 2 км автодороги «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, где примерно в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 км вышеуказанной автодороги был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ,

Сотрудник ДПС ОГИБДЦ имея достаточные основания полагать, что Моисеенко Д.Ю. находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Моисеенко Д.Ю. в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Моисеенко Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Моисеенко Д.Ю. – адвокат Матков В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным

обвинением, подсудимым Моисеенко Д.Ю. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется Моисеенко Д.Ю., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд проверил и убедился в том, что обвинение предъявленное Моисеенко Д.Ю обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Моисеенко Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е.управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Моисеенко Д.Ю. меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного,

оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований к замене

лишения свободы принудительными работами.

Определяя наказание, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства

Поскольку Моисеенко Д.Ю совершил преступление после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, который на день совершения им преступления по настоящему делу не вступил в законную силу, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом, в соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Моисеенко Д.Ю. по первому приговору суда.

На день совершения преступления по настоящему делу Моисеенко Д.Ю. не отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вид исправительного учреждения Моисеенко Д.Ю. суд назначает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония -поселения.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моиссеенко Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Моисеенко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Моисеенко Д.Ю по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Моисеенко Д.Ю. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Моисеенко Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ Моисеенко Д.Ю. направляется в колонию - поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО10 передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья