Решение от 10.12.2020 по делу № 22-5230/2020 от 20.11.2020

Судья: Безруков А.В. Дело № 22-5230/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Фролове В.А.,

с участием прокурора Арцебашевой С.В.,

адвоката Кармановой Н.В.,

осужденной Поляковой Е.С. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мальцевой Т.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года, которым

Полякова Е. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Полякова Е.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 июня 2020 года в <адрес> в отношении Л при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полякова Е.С. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мальцева Т.Ю. просит приговор изменить, понизить размер назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует личности Поляковой, ее отношению к совершенному преступлению, обстоятельствам смягчающим наказание.

Отмечает, что Полякова Е.С. вину признала, раскаялась в содеянном, в полной мере осознала тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, на предварительном следствии ее показания были последовательны и соответствовали действительности.

Считает, что суд формально учел перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать Полякову Е.С., либо вынести ей наказание без реального лишения свободы.

Полагает, что Полякова Е.С. своим поведением и отношением к инкриминируемому ей деянию показала, что достигла цели исправления, сделала должные выводы.

В дополнение к апелляционной жалобе адвокат Карманова Н.В., осужденная Полякова Е.С. попросили суд апелляционной инстанции учесть характеристику осужденной по месту ее жительства, выданную Р., которая была приобщена судом первой инстанции к материалам дела, но не нашла своего отражения в приговоре.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Поляковой Е.С. и квалификации ее действий по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.

Что касается характеристики осужденной с места ее жительства, на которую ссылается сторона защиты, суд апелляционной инстанции принимает ее во внимание, однако оснований для смягчения назначенного наказания не находит, поскольку оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░                        

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>