Решение по делу № 2-4195/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-4195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца Денежской Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Терентьевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлову А.М., Мальцевой Ю.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлову А.М., Мальцевой Ю.Н. о взыскании солидарно процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки в общем размере 131 179, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 823,59 руб..

В обоснование требований указано, что ** ** ** между НО «КПКГ «Спасский» и Мальцевой О.Н заключен договор займа № ..., согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму .... под ... % годовых сроком на ** ** **. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ** ** ** между НО «КПКГ «Спасский» и ... С.В. заключен договор поручительства № ..., и Терентьевой С.А. заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которыми ... С.В и Терентьева С.А взяли на себя обязательства отвечать по долгам заемщика в полном объеме включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и иных издержек, а также убытков Кооператива, связанных с исполнением заемщиком обязательств по договору займа. В нарушение условий договора займа и договора поручительства от ** ** **, Мальцева О.Н, ... С.В и Терентьева С.А не исполнили взятых на себя обязательств - заем в предусмотренные договором сроки не возвращали, проценты за пользование займом и членские взносы не оплачивали, допустили возникновение длительной просроченной задолженности, в связи с чем кооператив обратился с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд о досрочном взыскании солидарно с Мальцевой О.Н, ... С.В и Терентьевой С.А задолженности по договору займа рассчитанной по состоянию на ** ** **. Определением суда делу № 2-8871/13 от 14.11.2013 в связи со смертью ответчицы ... С.В к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершей - Самойлов А.М и Мальцева Ю.Н.. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-8871/13 с Мальцевой О.Н, Терентьевой С.А, Самойлова А.М и Мальцевой Ю.Н солидарно взыскана задолженность по договору займа, которая была погашена должниками в рамках исполнительного производства 31.08.2017. В настоящем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 21.09.2013 по 31.08.2017, членские взносы, неустойку.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мальцева О.Н., Самойлов А.М., Мальцева Ю.Н. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались по известному суду месту жительства и регистрации (по сведениям отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК) однако конверты возвращены в адрес суда с отметками «по истечении срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Терентьева С.А. в судебном заседании фактические обстоятельства послужившие основанием для предъявления настоящего иска не оспаривала, требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, само по себе распорядительное действие ответчика Терентьевой С.А. по признанию иска, не может служить безусловным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку задолженность предусматривает солидарный порядок взыскания, в том числе с иных лиц (Мальцева О.Н., Самойлов А.М., Мальцева Ю.Н.), которыми заявленные истцом требования не признаны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Терентьевой С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между истцом и Мальцевой О.Н. заключен договор № ... П о предоставлении займа по условиям которого НО КПКГ «Спасский» (сейчас НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский») передает пайщику Мальцевой О.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПКГ «Спасский» в размере .... на срок по ** ** ** Пайщик, в свою очередь, обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, проценты, членские взносы.

В силу пунктов 5.1 и 5.2 обеспечением обязательств пайщика по настоящему договору является: обязательный паевой взнос, сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса, внесенный пайщиком в паевой фонд кооператива в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора, а также поручительство физических лиц Самойловой С.В. и Терентьевой С.А.

В целях реализации указанного пункта договора займа ** ** ** НО КПКГ «Спасский» с ... С.В. и Терентьевой С.А. заключены договоры поручительств № ... и № ... соответственно. Согласно которым поручители обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Мальцевой О.Н. всех её обязательств по договору займа № ... от ** ** ** (п. 1.1).

В связи с неисполнением кредитных обязательств осенью 2013 некоммерческая организация КПКГ «Спасский» обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Мальцевой О.Н., ... С.В., Терентьевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 143 575,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 071,51 руб.

По данным требования судом возбуждено гражданское дело № 2-8871/13.

Определением суда по вышеуказанному делу от 14.11.2013 в связи со смертью ответчика ... С.В. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей – Самойлов А.М. и Мальцева Ю.Н.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-8871/13 от 05.12.2013 в пользу НО «КПКГ «Спасский» с Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлова А.М. и Мальцевой Ю.Н. солидарно взыскана задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 143 575,92 руб., а так же судебные расходы в размере 1 017,88 руб. с каждого из ответчиков.

Вышеуказанное судебное решение исполнено должниками в рамках исполнительного производства 31.08.2017.

15.01.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара по заявлению истца вынесен судебный приказ № 2-194/2018 о взыскании солидарно с Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлова А.М., и Мальцевой Ю.Н. задолженности по процентам за пользование займом, членским взносам и неустойке, судебных расходов по договору займа рассчитанной за период с 21.09.2013 по 31.08.2017.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 20.03.2018 в связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения, данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Мальцевой О.Н по процентам за пользование займом за период с 21.09.2013 по 31.08.2017 составляет 36 723 руб., задолженность по членским взносам 55 040,81 руб., неустойка – 39 425,71 руб., а всего 131 179,52 руб.

Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.4.3. кредитного договора Мальцева О.Н. обязалась погасить заем, уплатить проценты и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

По смыслу п. 1 ст. 809, п. 1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства уплатить неустойку определенную законом или условиями договора.

Аналогичные положения, предусматривающие обязанности пайщика по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом и внесению членских взносов, установлены пунктами п.6.7., п. 7.2.2. Устава НО «КПК«Спасский» (в редакции утвержденной общим собранием пайщиков от 23.04.2010, Протокол № 10), с которым Мальцева О.Н была ознакомлена и обязалась выполнять при вступлении в состав пайщиков кооператива, что подтверждается ее заявлением от 17.03.2011.

Согласно п.1.5. договора № ... от ** ** ** проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

Пунктом 2.2.2. договора № ... от ** ** ** установлено, что пайщик обязан вносить членские взносы (целевые средства на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности) в течение срока пользования займом, в размере 1,6-кратном процентной ставке определенной договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

За нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов (целевых средств на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности) Мальцева О.Н обязалась по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа указанного в графике платежей (приложение №1 к договору) и по день погашения задолженности включительно от суммы просроченной задолженности (п. 6.3 договора займа № ... от ** ** **).

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа поручитель и должник отвечают перед Кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства ответчикам были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств: выплаты взыскиваемых денежных средств, со стороны ответчиков не представлено. Ответчик Терентьева С.А. в судебном заседании не оспаривала, что данные денежные средства должниками не оплачены.

С учетом изложенных обстоятельств и норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, суд полагает, что в данной правовой ситуации имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 823,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлова А.М. и Мальцевой Ю.Н. в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» за период с 21.09.2013 по 31.08.2017 проценты за пользование займом № ... от ** ** **, членские взносы, неустойку в общем размере 131 179 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с Мальцевой О.Н., Терентьевой С.А., Самойлова А.М. и Мальцевой Ю.Н. в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -