Решение по делу № 2-3947/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-3947/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                           г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Пономаревой М.А. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Югансона Юрия Аркадьевича к ИП Груша Анастасия Викторовна о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            20.08.2021 года Югансон Ю.А. в лице представителя Сергиенко К.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

            На страницах: https://vk.com/yandex?z=photo-118852865_415426832%2Falbum118852865_00%2Frev, https://www/facebook.com/yaltaex/photos/a.1093059384095001/1109828885751384/;https://yalta-ex.com/lastochkino-gnezdovodopad-uchan-su;https://yalta ex.com/akciya -31-prazdnik-kazhdyj-den-ekskursionnyj-tur-2, а так же: в рекламном буклете в статье под № 6 «Большой каньон Крыма + Ай-Петри», который находится в отеле «Ялта - Интурист»; в рекламном буклете в статье под № 6- «Большой каньон Крыма + Ай-Петри», который находится в отеле «Бристоль», ответчиком неправомерно использована фотография «Водопад Учан-Су» в коммерческих целях.

            На страницах:https://vk.com/yaltaex?z=photo-118852865_457241953%2Fwall-l18852865_3794;https://www.facebook.com/yaltaex/photos/pcb.2781635971903992/2781635658570690,ответчиком неправомерно использована фотография «Вагончик на фоне короны Ай-Петри» в коммерческих целях.

            На странице: https://vk.com/yaltaex?z=photo-l18852865_457242043%2Falbum-118852865_00%2Frev ответчиком неправомерно использована фотография «Канатная дорога» в коммерческих целях.

            На страницах: https://www.instagram.com/p/BhyakWU133-/, https://www.instagram.com/p/BfMHo59BvFb/https://vk.com/yaltaex?z=photo118852865_456240800%2Falbum-118852865_00%2Frev https://www.facebook.eom/yaltaex/posts/l 725034814230785; https://valta-ex.com/park-lvov-tajgan; https://valta-ex.com/park-lvov-tajgan-2 ответчиком неправомерно использована фотография «Львы Тайгана».

            На страницах: https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan-2; https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan ответчиком неправомерно использована фотография «Львы Тайгана 2».

            На страницах:https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan-2; https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan ответчиком неправомерно использована фотография «Львы Тайгана 3».

            На страницах:https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan-2, https://yalta-ex.com/park-lvov-tajgan;https://www.instagram.com/p/BfMHALshGaL/ ответчиком неправомерно использована фотография «Львы Тайгана 4».

            На страницах: https://vk.com/yaltaex?w=wall-118852865_2165%2Fall; https://www.facebook.com/yaltaex/posts/l597033423697592 ответчиком неправомерно была использована фотография «Золотые ворота Карадага».

            На странице: https://yalta-ex.com/sеvastopol-obzornaya-еkskursiya-xit-sezona ответчиком неправомерно была использована фотография «Небесный огонь Херсонеса».

            На страницах:https:/www:facebook.com/yaltaex/photos/2190828240984771; https://www. instagram.сom/p/Br-T7QQhzqm/ ответчиком неправомерно была использована фотография «Чайки».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/l745315215536078/ ответчиком неправомерно была использована фотография «Балаклава». На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1370732279661042 ответчиком неправомерно была использована фотография «Мыс Айа».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/pholob/1293171974083740 ответчиком неправомерно была использована фотография «Канатная дорога зимой».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1293171970750407 ответчиком была использована фотография «Вершина».

            На странице: https://www.:facebook.com/yaltaex/photos/1293171967417074 ответчиком была использована фотография «Зима».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1223316024402669 ответчиком была использована фотография «Горные цветы».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1293171880750416 ответчиком была использована фотография «В оковах зимы».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1223315944402677 ответчиком была использована фотография «Пионы».

            На странице: https://wwvv.facebook.com/yaltaex/photos/1223315904402681 ответчиком была использована фотография «Полевые цветы».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1223315804402691 ответчиком была использована фотография «Полет».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/l 223315781069360 ответчиком была использована фотография «Шары».

            На странице https://www.facebook.com/yaltaex/photos/l214211735313098 ответчиком была использована фотография «Ромашки».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1293172117417059 ответчиком была использована фотография «Зимний лес».

            На странице https://wwvv.facebook.com/yaltaex/photos/1293171877417083 ответчиком была использована фотография «Замерзшие вершины».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1293171840750420 ответчиком была использована фотография «Зимний вид».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1234240839976854 ответчиком была использована фотография «Свет гор».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1223315954402676 ответчиком была использована фотография «Приземление».

            На странице: https://www.facebook.com/yaltaex/photos/1223315951069343 ответчиком была использована фотография «Озеро».

             Ответчиком удалена информация об авторском праве в вышеуказанных фактах под рядом фотографий, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Фотографии были искажены путем кадрирования, что является нарушением статьи 1266 ГК РФ. Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких- либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и личное неимущественное право принадлежит истцам, поскольку указанные фотографии сделаны истцом Югансоном Ю.А., защищены знаком защиты авторского права «С в круге», и размещены на странице https://yuhanson.livejournal.com,

            Представителем истца, в адрес ответчика направлено письмо с требованием удалить копии фотографий с веб-ресурсов и киосков ответчика или заключить с истцом авторский лицензионный договор на использование произведения, требованием выплаты компенсации, компенсации морального вреда. Ответчик использование фотографии прекратил, остальная часть требований претензии проигнорирована. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Югансона Юрия Аркадьевича денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 460 000 рублей, компенсацию за моральный вред, вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 8100 рублей, в всего взыскать сумму 518 100 рублей..

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Годжаева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска согласно позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, мотивировав тем, что авторство на фотографии истец подтверждает лишь скриншотами из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые по мнению ответчика не могут служить надлежащими доказательствами в данном деле, поскольку нотариальный протокол осмотра доказательств в материалах дела отсутствует, указано на использование шести фотографий истца. Просила снизить размер полагающейся истцу компенсации и морального вреда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а также установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Из фототаблиц следует, что указанные выше фотографии, принадлежащие авторству истца, размещены ответчиком на страницах: https://yalta-ex.com, на странице: https://www.facebook.com/yaltaex, https://www.instagram.com, https://vk.com (л.д. 9-53). Фотографии, в том числе, искажены путем кадрирования, что также подтверждается компакт-диском, воспроизведенном в судебном заседании (л.д.97).

            Указанные выше фотографии были сделаны Югансоном Ю.А. и размещены на странице Ю.А. Югансона: https://yuhanson.livejournal.com/

           Фотографии защищены знаком защиты авторского права «С» в круге. Перед размещением на странице истцов в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный Истцу, как автору, творческий результат.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом предоставлен диск, содержащий оригиналы произведений.

Таким образом, суд установил, что автором указанных фотографий является Югансон Ю.А., фотографии были использованы ответчиком ИП Груша Анастасией Викторовной. При этом ответчиком не представлены доказательства авторства иных лиц на фотографии, а также правомерность использования фотографий истца по договору с ним.

08.01.2021 года представителем истца в адрес ИП Груша А.В. направлена претензия о нарушении авторских прав, из которой следует, что истец потребовал в течение 7 дней со дня получения претензии в добровольном порядке прекратить использование его фотографического произведения на сайтах или заключить с ним авторские лицензионные договора на покупку фотографии истца, а также выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 540 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возместить расходы за услуги юриста в размере 5000 рублей (л.д. 89-90).

Ответчиком не предоставлено доказательств правомерности использования принадлежащих истцу фотографий.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как установлено судом, Груша А.В. является администратором домена https://yalta-ex.com.

Материалами дела также доказан факт использования фотографий истца, кроме прочего на интернет-сайте https://yalta-ex.com в рекламных целях для привлечения внимания.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имён в доменах RU и РФ, администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии 1 обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм закона, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, взыскание компенсации предусмотрено не за каждый случай нарушения исключительных прав, а только в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Так, взыскание компенсации в соответствии с ГК РФ предусмотрено только за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 ГК РФ) и в случаях нарушения исключительного права на произведение (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, пункт 1 статьи 1301 ГК РФ).

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10, согласно которому использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном деле использование ответчиком фотографий на страницах ответчика в социальных сетях («Вконтакте», инстаграмм, фейсбук и пр.) направлено на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу фотографий с целью привлечения внимания потенциальных приобретателей услуг туристических услуг, оказываемых ответчиком на профессиональной основе.

Таким образом, нарушение исключительного права заключалось в воспроизведении и доведении фотографий до всеобщего сведения. Распространение фотографий в социальных сетях, на которых опубликованы спорные фотографии, отдельным нарушение не является, не попадает под определение понятия нарушения исключительного права на распространение произведения, поскольку не предполагает продажу или иное отчуждение оригинала или экземпляра произведения.

Судом установлено, что ответчик допустила использование произведений, автором которых и обладателями исключительных прав в отношении которых является истец, без получения его согласия и без указания его авторства, то есть допустила нарушение исключительных прав истца на произведение.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановлении Пленума № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В данном случае публикации спорных фотографий в сети «Интернет» и ссылки на нее в социальных сетях, не предполагают распространение фотографий с целью отчуждения, а образуют состав одного нарушения «доведение до всеобщего сведения», поскольку представляют возможность неограниченному круги лиц ознакомится с публикацией и прикрепленной к ней фотографией.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что после претензий к ответчику фотографии были удалены со всех сайтов.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истцов, доступность фотографий широкому кругу лиц, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) с ИП Груша А.В. в пользу Югансона Ю.А. в размере 50 000 рублей,

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, помимо исключительных прав, которые как правильно указал суд, являются имущественными правами, автору произведения принадлежат личные неимущественные права, такие как право авторства и право автора на имя.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (статья 1265 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Соответственно в случае нарушения права авторства и права автора на имя, моральный вред, причиненный таким нарушением подлежит компенсации.

Опубликованные ответчиком фотографии не содержат указания на авторство истца.

Истец Югансон Ю.А. является профессиональным журналистом и фотографом, публикация фотографий также является его заработком. В связи с этим, истцы испытывают душевные страдания и переживания, когда обнаруживают в сети «Интернет» свои фотографии без указания авторства.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доводы истцов о причиненном им моральном вреде вследствие размещения ответчиком фотографий истцов без указания имен авторов.

При этом, определяя размер компенсации, суд учитывает также характер нарушения, выразившийся в использовании фотографий способом, образующим единый процесс нарушения, степень вины ответчика, и приходит к выводу о том, что отвечать принципам разумности и справедливости будет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Югансона Юрия Аркадьевича к ИП Груша Анастасия Викторовна о защите авторских прав, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Груша Анастасия Викторовна в пользу Югансона Юрия Аркадьевича компенсацию за нарушение имущественных прав в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В иной части в удовлетворении иска Югансона Юрия Аркадьевича отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ                                                                                          Н.В.ДВИРНЫК