Решение от 31.07.2024 по делу № 2-5357/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-5357/2024

УИД № 24RS0041-01-2024-002553-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошевского Алексея Эдвардовича к Агапченко Виталию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гошевский А.Э. обратился в суд с требованиями к Агапченко В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 775 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 958 руб.

Требование мотивировано тем, что 13.07.2023 Агапченко В.Е., управляя автомобилем Ниссан Кошкай, г/н У, допустил столкновение с автомобилем Тойота авенсис г/н У с прицепом MZSA 817702 г/н У в котором находился снегобалотоход Stels ATV, г/н У, принадлежащие Гошевскому А.Э..

Гражданская ответственность Агапченко В.Е. на момент ДТП была не застрахована, гражданская ответственность Гошевского А.Э. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истцу не представилось возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Указывая, что гражданская ответственность Агапченко В.Е., на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Гошевский А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Агапченко В.Е. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Агапченко В.Е. – Березкина К.Д. представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Гошевского А.Э. – Шевелев М.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Как следует из ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Агапченко Виталий Евгеньевич, 00.00.0000 года года рождения, с 02.08.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Агапченко В.Е.: Х, Х. Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Агапченко В.Е. с 02.08.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время место регистрации ответчика не находится на территории в Октябрьском районе г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660064, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 183 ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░