Решение по делу № 2-835/2024 от 01.03.2024

Гражданское дело № 2-835/2024

УИД 74RS0031-01-2023-008127-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                             г. Магнитогорск       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р,

при секретаре                   Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Воробьева К.Н. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 в размере 630814,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб., судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.

В обоснование иска указано, что 18.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и Воробьевым К.Н. заключен кредитный договор № на сумму 611000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99% годовых. 17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Представитель истца ООО «Редут» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воробьев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не смог оплачивать кредит, в связи с потерей работы, пытался получить кредитные каникулы, но банк ему отказал. Просил снизить судебные расходы на представителя, поскольку они завышены.

Представитель третьего лица АО Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Правобережный РОСП г. Магнитогорска в судебное заседание не явилось, представитель извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и Воробьевым К.Н. заключен кредитный договор № на сумму 611000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99% годовых, с ежемесячным платежом в размере 14300 руб., последний платеж 18.12.2023 в размере 7003,16 руб., дата погашения платежа 18-е число. Кредит предоставлялся для погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору №.

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.50 оборот).

По расчетам истца по кредитному договору № имеется задолженность в размере 630814,53 руб., из которых: 468920,79 руб. - сумма основного долга, 161893,74 сумма процентов за период с 18.01.2019 по 08.12.2023, с учетом погашений по исполнительному производству.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору Воробьевым К.Н. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 630814,53 руб., при этом ссылки ответчика на то, что он не смог оплачивать кредит, в связи с потерей работы, пытался получить кредитные каникулы, но банк ему отказал, основаниями для освобождения от исполнения обязательств не являются.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Суд, учитывая разумные пределы расходов, объем и сложность выполненной работы, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также почтовых расходов 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьеву К.Н. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года в размере 630814,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9508 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Воробьеву К.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года