Решение по делу № 1-97/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гвардейского района Лимова Д.М

подсудимого Дмитриева А.А.,

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Дмитриева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 06 дней

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ; ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ст. 264.1 УК РФ; ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 318 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Дмитриев А.А. приговором приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.А. освободился по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Дмитриев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут вновь умышленно, в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также в нарушение п. 2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>г. н № следуя по автодороге, расположенной на 38 км а\д «<адрес>» на участке вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД который имея достаточные основания полагать, что Дмитриев А.А. находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. находясь на участке местности, расположенном на 38 км автодороги

«<адрес>» вблизи <адрес>, осознавая что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Органами дознания действия Дмитриева А.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении Дмитриева А.А. в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Дмитриевым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Дмитриеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется Дмитриев А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Дмитриеву А.А. наказания суд принимает во внимание, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.А. не имеется.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что исправление Дмитриева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований к замене лишения свободы принудительными работами. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, Дмитриев А.А. совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, которая подлежит применению, даже если на момент постановления настоящего приговора приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Дмитриевым А.А. по первому приговору суда.

Отбывать наказание Дмитриеву А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Дмитриеву А.А. в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Дмитриеву А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дмитриеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Дмитриеву А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Дмитриева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Дмитриева А.А. на предварительном следствии в сумме 5050 рублей и в судебном заседании в сумме 4500 рублей, а всего в сумме 9550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на хранении у собственника Дмитриева А.А. передать последнему по принадлежности, <данные изъяты>- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись

Дело № 1-97/ 2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-00 1146 – 42

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.