Решение по делу № 2-505/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-505/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 сентября 2017 года    с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., с участием представителя истца по доверенности Галсанова В.Ю., третьего лица Халяева В.А., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Намжилон Т.Б. о замене ненадлежащего ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Галсанов В.Ю. обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», просит взыскать с ответчика в пользу Рабданова М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Галсанова В.Ю., поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Альфастрахование» на Халяева В.А.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» по доверенности Намжилон Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Халяев В.А. возражал против привлечения его в качестве ответчика, указывая на то, что Рабданов М.В. также виновен в совершении ДТП.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответственность Халяева В.А. в ОАО «Альфа-страхование» не зарегистрирована, последнее не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Халяев В.А. проживает в г. Улан-Удэ, местом ДТП Иволгинский район РБ не является, ОАО «Альфа-страхование», в связи с заменой освобождается от участия в деле в качестве ответчика, таким образом оснований для рассмотрения данного дела Иволгинским районным судом отсутствуют.

Согласно ст. 47 чЛ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных вышеуказанной нормой, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан - Удэ.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ч.2 п.3, 40, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Ходатайство представителя истца по доверенности Галсанова В.Ю. о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «Альфастрахование» на надлежащего Халяева Вячеслава Алексеевича.

ОАО «Альфастрахование» от участия в деле в качестве ответчика освободить.

Гражданское дело по исковому заявлению Рабданов М.В. к Халяева В.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья    М.Н. Фалилеева