Решение от 19.02.2021 по делу № 2а-72/2021 от 25.01.2021

Ад. дело №2а-72/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 19 февраля 2021 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Короткова М.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Бабаюртовскому РО УФССП РФ по РД Махмудову З.М., УФССП по РД и заинтересованному лицу Азаматовой М.А. о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП по РД Махмудова З.М. по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе 2-283/2020, выданного СУ №43 Бабаюртовского района РД от 15.06.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Азаматовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТК Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 09.12.2020 по 21.01.2021 г, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников и обязать возбудить исполнительное производство мотивируя свои требования тем, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в длительном непринятии решения о возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за передачей на исполнение заявления о возбуждении исполнительного производства, не направлении взыскателю копий процессуальных документов, не направлении постановления в ОПФР на удержание из пенсии должника.

Тем ни менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в Исполнительном листе полностью не исполнены. Сведениями о действиях ССП не располагают.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель административного истца по доверенности Короткова М.В. просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца и выслать им копию решения суда.

Административный ответчик УФССП по РД, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, суд рассмотреть дело без его участия не просил об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП РФ по РД Махмудов З.М., надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своих возражениях на административный иск просил суд рассмотреть дело без его участия и отказать в административном иске по основаниям, указанным в его возражениях.

Заинтересованное лицо Азаматова М.А., надлежащее извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суду не явилась и об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что в Бабаюртовский РОСП УФССП по РД 18.01.2021 года поступило заявление административного истца ООО МФК «ОТК Финанс» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Азаматовой М.А. денежных средств и 20.01.2021 года административным ответчиком Бабаюртовскому РО УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производства №867/21/05028-ИП на основании исполнительного документа 2-283/2020, выданного СУ №43 Бабаюртовского района РД от 15.06.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Азаматовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Довод заявителя о том, что на сегодняшний день требования, содержащиеся в Исполнительном листе не исполнены и сведениями о действиях ССП не располагают является несостоятельным по следующим основаниям. Так, из приложенных к возражениям на административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» видно, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного производства.

Так, с целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом - исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота. Запросы направлены в: ФНС, ПФР, УГИБДД по РД, Сбербанк и другие государственные органы.

Исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим образом необходимые постановления были направлены на исполнения.

Так из приложенного к возражениям на административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» сводки по исполнительному производству от 04.02.2021 г. №867/21/05028-ИП от 20.01.2021г. усматривается, что судебным приставом-исполнителем Темирхановым А.А, проведены боле 22 исполнительных действий.

Довод заявителя о том, что нет доказательств того, что на сегодняшний день сведениями о действиях СПП не располагают является несостоятельным по следующим основаниям.

Исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соответствующим образом необходимые постановления были направлены на исполнения.

Таким образом суд находит, что по исполнительному производству проводятся необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются предусмотренные законом меры к исполнению требований, содержащиеся в исполнительном документе так же является несостоятельным по следующим основаниям.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в статье 36 названного Закона, не может служить основанием для безусловной констатации бездействия судебного пристава.

Данный срок носит организационный характер, а отсутствие реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем

действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако

не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа ( частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и прав на него).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находить административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-283/2020, ░░░░░░░░░ ░░ №43 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 15.06.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░