Решение от 02.12.2022 по делу № 22-9856/2022 от 16.11.2022

Судья Конышева Ю.А.                                   № 22-9856/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года                                        г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Арсланова Р.Т. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Артюховой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арсланова Р.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани от 2 сентября 2022 года, которым

Арсланов Руслан Талгатович, <данные изъяты> судимый 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей; 21 мая 2021 года штраф заменен обязательными работами на срок 80 часов; 3 сентября 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 10 дней, освобожден 3 сентября 2021 года по отбытии наказания,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о гражданских исках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шамсутдинова Б.Г., изложившего кратко содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Арсланова Р.Т. и адвоката Артюховой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арсланов Р.Т. признан виновным в том, что в период с 20 часов 45 минут 26 февраля 2021 года по 4 часа 45 минут 27 февраля 2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 24700 рублей и Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же признал виновным в том, что 1 августа 2021 года в период с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 6930 рублей.

Он же признал виновным в том, что 2 августа 2021 года в 12 часов 40 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей, совершенную с банковского счета.

Он же признал виновным в том, что 2 августа 2021 года не позднее 13 часов 05 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены на территории Советского района г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арсланов Р.Т. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арсланов Р.Т. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, учитывая его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, малозначительность причиненного ущерба и его полное возмещение, позицию потерпевших о снисхождении, а также учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также несправедливо применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ; отмечает, что он страдает тяжелым заболеванием, в условиях изоляции не может получать должное лечение; просит приговор отменить, вынести новое решение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Арсланова Р.Т. в совершении вышеуказанных преступлений основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Арсланова Р.Т., помимо его собственных признательных показаний о том, что в ночь с 26 на 27 февраля 2021 года, взломав навесной замок, он проник в ремонтную мастерскую, откуда похитил технику, 1 августа 2021 года похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №3, 2 августа 2021 года при помощи этого телефона похитил со счета Потерпевший №3 5000 рублей путем их перевода своей матери, потом пытался похитить еще 3000 рублей, но операция была отклонена банком, судом приведены:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 27 февраля 2021 года примерно в 04 часа 45 минут от сотрудников полиции ему стало известно о проникновении в его павильон по ремонту сотовых телефонов. Прибыв на место, обнаружил пропажу телефонов, флэш-карт, программатора, мультиметра, сумки для ноутбука, музыкальной колонки, на общую сумму 24700 рублей. Примерно 10 марта 2021 года девушка по имени ФИО5, представившаяся знакомой Арсланова Р., вернула ему сумку с частью похищенного;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 27 февраля 2021 года ей позвонил мастер по ремонту сотовых телефонов и пояснил, что в ночь с 26 на 27 февраля 2021 года неустановленное лицо проникло в павильон и тайно похитило имущество, в том числе ее телефон «Redmi 4» стоимостью 3000 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 27 февраля 2021 года примерно в 3 часа 45 минут, находясь в зале ТЦ, она услышала звук битого стекла, кто-то ходил за закрытой дверью магазина в холле, где расположена ремонтная мастерская, после чего она позвонила в полицию и сообщила о проникновении;

- показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 февраля 2021 года ночью к ней пришел Арсланов Р.Т. и оставил у нее сумку, в которой находились телефоны, планшеты, а через несколько дней признался ей, что украл эти предметы из мастерской на <адрес>. После этого она связалась с владельцем мастерской и вернула ему сумку с похищенным имуществом;

- письменные материалы дела, в том числе: справка об ущербе ИП Потерпевший №2 на общую сумму 24700 рублей; протокол осмотра места происшествия - помещения павильона ремонтной мастерской по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук, обуви и вещество бурого цвета на марлевый тампон; заключение эксперта № 508, согласно которому след ладони руки, изъятый с места происшествия, оставлен участком ладони правой руки Арсланова Р.Т.; заключение эксперта № 510, согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен подошвой кроссовки на левую ногу Арсланова Р.Т.; заключение эксперта № 277, согласно которому на смыве вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, произошедшая от Арсланова Р.Т.; протоколы выемки и осмотра телефонов, планшетов, флэш-карты, мультиметра, сумки для ноутбука, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2;

- показания потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2021 года она, ее знакомый по имени ФИО4 и Арсланов Р.Т. употребляли спиртные напитки сначала в баре «Балу», а затем на улице. Сильно опьянев, решила пойти к знакомому по имени Виктор по адресу: <адрес>. Ребята решили проводить ее. Помнит, что доставала из сумки свой новый сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A Peacock Green 32Gb» стоимостью 5940 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, смотрела время, на тот момент было 00 часов 30 минут 1 августа 2021 года, затем телефон держала в руке. 1 августа 2021 года примерно в 10 часов, проснувшись, обнаружила пропажу телефона. На телефоне паролей установлено не было. 3 августа 2021 года, зайдя с телефона дочери в «Сбербанк онлайн», увидела, что 2 августа 2021 года с ее счета был осуществлен перевод Свидетель №3 А. в сумме 5000 рублей. В этот же день была осуществлена попытка перевода на сумму 3000 рублей, однако эта операция не была исполнена банком. Данные переводы она не осуществляла;

- показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 2 августа 2021 года позвонил ее сын Арсланов Р.Т. и спросил, поступили ли ей на карту деньги. За несколько минут до этого на ее телефон поступило сообщение о зачислении на ее счет денежных средств в сумме 5000 рублей от Потерпевший №3 Ф. Встретившись с сыном в магазине, последний взял ее банковскую карту, она сообщила ему пин-код, через некоторое время он вернул ей карту и ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что Арсланов Р.Т. похитил денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» девушки по имени ФИО6 путем их перевода на счет ее банковской карты;

- показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 2 августа 2021 года по просьбе Арсланова Р.Т. по ее паспорту они сдали сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». Вырученные денежные средства Арсланов Р.Т. забрал себе. 3 августа 2021 года ее знакомая по имени ФИО6 рассказала ей, что Арсланов Р.Т. украл у нее телефон, перевел своей матери с ее счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, а также пытался похитить путем перевода еще 3000 рублей, но банк заблокировал операцию. Тогда она поняла, что телефон, который Арсланов Р.Т. сдал в комиссионный магазин, принадлежал ФИО6;

- письменные материалы дела, в том числе: протоколы обыска, выемки и осмотра документов на покупку сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A 32GB Peacock Green» стоимостью 5940 рублей и защитного стекла стоимостью 990 рублей, изъятых у потерпевшей Потерпевший №3, договора комиссии от 2 августа 2021 года и товарного чека от 11 августа 2021 года о реализации указанного телефона, изъятых в комиссионном магазине «Победа»; сведения из ПАО «Сбербанк», согласно которым 2 августа 2021 года в 12 часов 40 минут со счета потерпевшей Потерпевший №3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Свидетель №3, в тот же день осуществлена попытка перевода со счета Потерпевший №3 денежных средств в сумме 3000 рублей, но данная операция была отклонена банком.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которы░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-9856/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Хайруллин М.И.
Зайцев Д.В.
Зареева Д.А.
Балялина О.В.
Юсупов А.Т.
Нуртдинова Д.М
Белова Светлана Владимировна
Другие
Арсланов Руслан Талгатович
Сергеева В.Н.
Вургафт М.Я.
Сундеева Т.А.
Артюхова Л.М.
Устюгов Р.А.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шамсутдинов Булат Габдархакович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
02.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее