Судья Конышева Ю.А. № 22-9856/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2022 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х.,
судей Шамсутдинова Б.Г., Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Арсланова Р.Т. в режиме видео-конференц-связи,
адвоката Артюховой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арсланова Р.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани от 2 сентября 2022 года, которым
Арсланов Руслан Талгатович, <данные изъяты> судимый 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей; 21 мая 2021 года штраф заменен обязательными работами на срок 80 часов; 3 сентября 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 10 дней, освобожден 3 сентября 2021 года по отбытии наказания,
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о гражданских исках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шамсутдинова Б.Г., изложившего кратко содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Арсланова Р.Т. и адвоката Артюховой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Арсланов Р.Т. признан виновным в том, что в период с 20 часов 45 минут 26 февраля 2021 года по 4 часа 45 минут 27 февраля 2021 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 24700 рублей и Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Он же признал виновным в том, что 1 августа 2021 года в период с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 6930 рублей.
Он же признал виновным в том, что 2 августа 2021 года в 12 часов 40 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей, совершенную с банковского счета.
Он же признал виновным в том, что 2 августа 2021 года не позднее 13 часов 05 минут совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления им совершены на территории Советского района г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арсланов Р.Т. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арсланов Р.Т. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания, учитывая его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, малозначительность причиненного ущерба и его полное возмещение, позицию потерпевших о снисхождении, а также учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также несправедливо применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ; отмечает, что он страдает тяжелым заболеванием, в условиях изоляции не может получать должное лечение; просит приговор отменить, вынести новое решение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Арсланова Р.Т. в совершении вышеуказанных преступлений основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Так, в обоснование выводов о виновности Арсланова Р.Т., помимо его собственных признательных показаний о том, что в ночь с 26 на 27 февраля 2021 года, взломав навесной замок, он проник в ремонтную мастерскую, откуда похитил технику, 1 августа 2021 года похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №3, 2 августа 2021 года при помощи этого телефона похитил со счета Потерпевший №3 5000 рублей путем их перевода своей матери, потом пытался похитить еще 3000 рублей, но операция была отклонена банком, судом приведены:
- показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 27 февраля 2021 года примерно в 04 часа 45 минут от сотрудников полиции ему стало известно о проникновении в его павильон по ремонту сотовых телефонов. Прибыв на место, обнаружил пропажу телефонов, флэш-карт, программатора, мультиметра, сумки для ноутбука, музыкальной колонки, на общую сумму 24700 рублей. Примерно 10 марта 2021 года девушка по имени ФИО5, представившаяся знакомой Арсланова Р., вернула ему сумку с частью похищенного;
- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 27 февраля 2021 года ей позвонил мастер по ремонту сотовых телефонов и пояснил, что в ночь с 26 на 27 февраля 2021 года неустановленное лицо проникло в павильон и тайно похитило имущество, в том числе ее телефон «Redmi 4» стоимостью 3000 рублей;
- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 27 февраля 2021 года примерно в 3 часа 45 минут, находясь в зале ТЦ, она услышала звук битого стекла, кто-то ходил за закрытой дверью магазина в холле, где расположена ремонтная мастерская, после чего она позвонила в полицию и сообщила о проникновении;
- показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 февраля 2021 года ночью к ней пришел Арсланов Р.Т. и оставил у нее сумку, в которой находились телефоны, планшеты, а через несколько дней признался ей, что украл эти предметы из мастерской на <адрес>. После этого она связалась с владельцем мастерской и вернула ему сумку с похищенным имуществом;
- письменные материалы дела, в том числе: справка об ущербе ИП Потерпевший №2 на общую сумму 24700 рублей; протокол осмотра места происшествия - помещения павильона ремонтной мастерской по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук, обуви и вещество бурого цвета на марлевый тампон; заключение эксперта № 508, согласно которому след ладони руки, изъятый с места происшествия, оставлен участком ладони правой руки Арсланова Р.Т.; заключение эксперта № 510, согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен подошвой кроссовки на левую ногу Арсланова Р.Т.; заключение эксперта № 277, согласно которому на смыве вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, произошедшая от Арсланова Р.Т.; протоколы выемки и осмотра телефонов, планшетов, флэш-карты, мультиметра, сумки для ноутбука, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2;
- показания потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2021 года она, ее знакомый по имени ФИО4 и Арсланов Р.Т. употребляли спиртные напитки сначала в баре «Балу», а затем на улице. Сильно опьянев, решила пойти к знакомому по имени Виктор по адресу: <адрес>. Ребята решили проводить ее. Помнит, что доставала из сумки свой новый сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A Peacock Green 32Gb» стоимостью 5940 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 рублей, смотрела время, на тот момент было 00 часов 30 минут 1 августа 2021 года, затем телефон держала в руке. 1 августа 2021 года примерно в 10 часов, проснувшись, обнаружила пропажу телефона. На телефоне паролей установлено не было. 3 августа 2021 года, зайдя с телефона дочери в «Сбербанк онлайн», увидела, что 2 августа 2021 года с ее счета был осуществлен перевод Свидетель №3 А. в сумме 5000 рублей. В этот же день была осуществлена попытка перевода на сумму 3000 рублей, однако эта операция не была исполнена банком. Данные переводы она не осуществляла;
- показания свидетеля Свидетель №3 о том, что 2 августа 2021 года позвонил ее сын Арсланов Р.Т. и спросил, поступили ли ей на карту деньги. За несколько минут до этого на ее телефон поступило сообщение о зачислении на ее счет денежных средств в сумме 5000 рублей от Потерпевший №3 Ф. Встретившись с сыном в магазине, последний взял ее банковскую карту, она сообщила ему пин-код, через некоторое время он вернул ей карту и ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что Арсланов Р.Т. похитил денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» девушки по имени ФИО6 путем их перевода на счет ее банковской карты;
- показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 2 августа 2021 года по просьбе Арсланова Р.Т. по ее паспорту они сдали сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». Вырученные денежные средства Арсланов Р.Т. забрал себе. 3 августа 2021 года ее знакомая по имени ФИО6 рассказала ей, что Арсланов Р.Т. украл у нее телефон, перевел своей матери с ее счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, а также пытался похитить путем перевода еще 3000 рублей, но банк заблокировал операцию. Тогда она поняла, что телефон, который Арсланов Р.Т. сдал в комиссионный магазин, принадлежал ФИО6;
- письменные материалы дела, в том числе: протоколы обыска, выемки и осмотра документов на покупку сотового телефона «Xiaomi Redmi 9A 32GB Peacock Green» стоимостью 5940 рублей и защитного стекла стоимостью 990 рублей, изъятых у потерпевшей Потерпевший №3, договора комиссии от 2 августа 2021 года и товарного чека от 11 августа 2021 года о реализации указанного телефона, изъятых в комиссионном магазине «Победа»; сведения из ПАО «Сбербанк», согласно которым 2 августа 2021 года в 12 часов 40 минут со счета потерпевшей Потерпевший №3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет Свидетель №3, в тот же день осуществлена попытка перевода со счета Потерпевший №3 денежных средств в сумме 3000 рублей, но данная операция была отклонена банком.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которы░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: